慈善筹款信较强的劝说性至今为止还没有得到充分的研究。本文主要对Bhatia（1998）和Upton（2002）对慈善筹款信的体裁分析法进行调整和补充，旨在相对全面、深入地分析慈善筹款信这一体裁。本文从两个方面对慈善筹款信进行分析：从宏观上，完善了Bhatia和Upton的体裁分析法,提出一个新的层次结构；并分析具体话步是如何实现每个层次的交际目的；还对语料进行了跨领域的分析。从微观上，着重分析慈善筹款信的元话语使用特征。本文的研究语料来自五个不同的领域，即健康和人文关怀、艺术和文化、环境、社区发展以及教育等，共计150封慈善筹款信。本文作者对语料进行如上两方面的分析，研究发现： 第一，慈善筹款信语篇的层次结构趋向于遵从如下顺序：“引起注意--建立组织凭证--介绍慈善事业--恳请响应--提供激励对方接受的馈赠--礼貌结尾”。这六个层次和其相应的话步可以实现慈善筹款信的交际目的。分析数据表明，层次4、层次2、层次6和层次3是慈善筹款语篇的必备要素，因为这4个层次不但出现在几乎所有语料的语篇中，而且在同一语篇中也反复出现。其他的2个层次和话步的使用具有可选择性。慈善筹款的语篇作者可以根据不同的交际目的，有选择地使用层次和话步来实现特定的交际目的。第二，本文对慈善筹款信进行了元话语（metadiscourse）分析，发现不同类型的元话语存在如下的降序排列使用特征：语篇标记（text markers）、模糊（hedges）、态度标记（attitude markers）、注释（commentary）、解释（interpretives）、肯定标记（certainty markers）、权威 (attributor)。而且人际元话语（interpersonal metadiscourse）的使用比例远远超过语篇元话语(textual metadiscourse)的使用比例。对每个类型的元话语进行分析后，本文从一定程度上揭示了慈善筹款信在语言使用方面是如何实现其较强的劝说性的。 此外，本文对如何写出成功的慈善筹款信提出一些建议。