随着中国市场经济的深入发展,股东在公司的经营过程中起着越来越重要且不可替代的作用。投资者取得股东地位的标示即是具有股东资格,而只有具有股东资格,股东才可以行使股东权利和履行股东义务,这也是取得股东地位的基础。然而当公司股东名册公示出来的股东不是实际投资者,并且实际投资人并没有实际行使股东权利和履行股东义务,那么此时,所谓的名义股东问题便由此而产生。虽然《最高人民法院关于适用(中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》通过法条规定了名义股东和实际投资人发生纠纷时的实际解决方案,然而,日益复杂的名义股东问题所涉及的主体越来越多,立法上的不足导致关于名义股东的争端越来越激烈。本文的写作目的即是在探讨我国名义股东问题产生缘由的基础上,分析名义股东问题发生时名义股东资格认定的依据并提出立法建议以期在理论和实践中对我国名义股东问题进行一定程度的梳理和规范。具体而言,第一章介绍了研究背景和研究意义,阐述了自己的研究思路。第二章是概念梳理部分,从名义股东的概念、法律特征及与名义股东相关的概念比较分析。第三章阐述了名义股东产生的根源,分别从我国的政治、经济、法律、文化等多方因素对其产生的根源进行深入剖析。第四章梳理了国外的先进立法,比较了成为公司股东所应具备的各种要件的证明效力并评析了理论界的形式要件说、实质要件说和内外区别说三种代表观点,同时分析并运用法经济学理论视角从现实之名义股东现象出发解读其背后的法理。第五章阐述了《公司法司法解释(三)》的立法缺陷,进而提出对名义股东问题立法的完善建议,以期对指导我国司法实践起到一定的参考作用。最后结语部分总结了本文内容并提出了研究展望。