开征含糖食品消费税研究

来源 :中南财经政法大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:shirley09liu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
根据2020年公布的数据,我国有50.7%成年居民超重或肥胖,且有不断增长的趋势。于此同时,6岁及以上儿童青少年的超重肥胖率也已经达到了19%,近五年年平均增长率约为3.75%。尽管导致肥胖的因素有很多,但已有大量证据表明,含糖食品消费的增长是肥胖流行的重要因素,特别是含糖饮料的消费。不仅如此,大量的含糖食品消费也会增加患有2型糖尿病、心血管疾病、龋齿和骨质疏松症等疾病的风险。而现有的抑制含糖食品消费的政策十分有限,从含糖食品消费情况也可以得知,相关政策的成效并不显著,未能扭转含糖食品消费增长的趋势。因此,本文希望研究税收在抑制居民含糖食品消费中的作用,以改善居民健康状况。文章基本按照从理论到现状,再从问题、原因到建议的研究思路进行分析和论述。在理论方面,本文依据外部性理论和无益品理论分析开征含糖食品消费税的必要性,并以需求弹性理论、税负转嫁理论和现代税收原则为指导思想设计我国的含糖食品消费税制度。在实践方面,主要借鉴墨西哥、英国、南非和泰国的含糖食品消费税制度以及税收征管方面的经验,为我国含糖食品消费税制度设计提供具有现实意义的参考。本文主要回答了三个问题分别对应不同的章节。首先在第二章,本文回答了“是否有必要通过公共政策抑制含糖食品消费”。通过对居民健康状况、含糖食品生产与消费情况和现有控糖手段的调查发现,我国居民超重肥胖率已接近OECD国家的平均水平,糖尿病、心血管疾病和龋齿等与含糖食品相关的疾病患病率也在不断上升。同时,我国饮料市场零售总量达到了848.55亿升,近六年平均增速约为4.18%。而现有对含糖食品消费进行规制的法律法规仅限于中小学及幼托机构范围,缺乏有力的措施以抑制成年居民的含糖食品消费。基于现状与含糖食品的负外部性,本文认为有必要增加公共政策来改善居民健康。其次,本文在第三章构建起“价格—含糖饮料消费—健康”的数量模型以研究“征税是否能有效抑制居民含糖食品消费”的问题,通过税制模拟证明,开征对含糖饮料征税有助于抑制我国肥胖问题的流行趋势和减轻居民糖尿病患病风险及相关经济负担。尽管开征新的税种还需要考虑其他因素,但基于含糖饮料消费税对于居民健康的有益影响,本文认为应该研究含糖食品消费税的制度设计问题,以推动该研究领域的发展。在第五章,本文建议在现行消费税制度中增加含糖食品的税目,先对健康威胁较大的含糖饮料从量计征消费税,设置基于单位含糖量累进的三级税率。本文的创新之处主要体现在三个方面:第一,现有的含糖食品消费税相关文献鲜有对中国开征含糖食品消费税的研究,本文立足于中国,分析含糖食品消费税开征的必要性。其次,目前对我国含糖食品消费税进行的模拟分析没有进一步研究其对居民体重和相关疾病患病率的影响,本文将参考国外的预测性分析文献构建数学模型模拟含糖食品消费税对居民健康的影响。最后,已有对中国含糖食品消费税制度设计的研究并不多见且不够完善,本文依据税收理论和考察国外的制度,设计了中国的含糖食品消费税税制。本文的不足之处主要有以下三点:第一,我国居民含糖食品消费数据较少且缺乏近年数据,所以文章计量分析部分存在一定滞后性;第二,是否开征含糖食品消费税不能仅通过其对健康和消费的效果来评判,但当前数据十分有限,难以对征收成本、税负负担情况、饮料产业链经济情况、饮料含糖量变化等因素进行有效分析。第三,虽然本文将世界经验与中国实际情况相结合进行考虑,但税收政策涉及广泛,由于篇幅和专业性的限制,可能使相关政策的实施效果与理论产生一定程度的差异。
其他文献
随着我国社会主义市场经济的深入发展,我国的资本市场建设也愈加规范,企业间并购现象在资本市场上愈加常见,以此谋求转型升级、开拓新的利润增长点。但由于信息不对称、估值机制不成熟等原因,并购方处于交易劣势地位,交易双方常对企业估值产生分歧,不利于并购交易的达成。因此,并购双方引入对赌协议,即在达成交易时签订补充条款,被并购方对未来几年内的经营业绩或其他指标做出承诺,并约定补偿条款,若被并购方业绩未完成则
学位
随着我国经济的快速发展以及经济结构的转型升级,国家对战略性新兴产业发展越来越重视,新能源汽车产业的发展对于推动国民经济发展,缓解能源环境压力具有重要作用。在促进新能源汽车产业发展的整个阶段,政府积极运用财税政策手段,扩大了新能源汽车的市场需求。然而,随着新能源汽车产业步入新的发展阶段,原有的财税政策手段存在严重的滞后现象,因此,现行的财税优惠政策亟需改进和优化。当前财政补贴退坡政策的实施引起了社会
学位
国有企业混合所有制改革贯穿了我国国企改革的全部历程,从上世纪的转换经营体制开始,经历了建立现代企业制度和产权制度的过程,到新时代下进一步深化经济改革阶段,混合所有制改革不断被赋予新的生机与内涵。混改的重要成效之一即是将竞争机制引入国有企业,通过创造竞争中性的市场环境促进国企和民企的共同发展。这一过程会影响企业的竞争压力、经营管理和战略决策,进而可能对企业的税收规避行为产生影响。而当前学者们对企业产
学位
如今,中国已经从高增长速度阶段进入高品质发展阶段,并正处于改革发展方式、进一步优化经济社会内部结构、转换经济发展动力的攻关时期。中国正面对着全球国民经济复苏疲软、局部矛盾与社会动荡频繁、全球社会问题加深的复杂环境,并应对着中国经济社会蓬勃发展迎来经济新常态等一系列的深刻变革。国家为了通过市场行为推动产业结构优化及推动经济结构调整,不断推出宽松的企业重组政策。就公司来说,通过企业重组可以有助于公司通
学位
随着国际经济一体化步伐不断加快,国际间贸易往来日益频繁,跨国企业的规模也在不断扩大。由于各国税收管辖权形式的不同,从事跨国经营和劳务的企业极可能面临双重征税的情况,这损害其经济利益,也不利于国际经济交流、发展。为妥善协调处理相互间跨国企业纳税问题,经贸交流密切的国家和地区间大多会选择签订双边或多边税收协定。改革开放以来,国际间经济合作不断加强,我国政府也已积极地与一百多个国家和地区签订税收协定。根
学位
鉴于我国土地使用权交易市场审批制度严格、交易成本高昂,部分企业遂采取股权转让的方式以实现土地使用权实质性控制权的转让。目前,我国股权转让与土地使用权转让的税收政策存在差异,国家税务总局出于反避税目的发布了国税函[2000]687号、国税函[2009]387号、国税函[2011]415号,虽然这三份文件是针对特定案件出具的批复,其指导意见也并未抄送各地方,但其遵循“实质课税原则”,将这类股权转让认定
学位
全球化的市场经济环境下,资本在全世界范围内流通。越来越多的企业选择间接转让股权实现利润转移,间接股权转让成为资本在国家间流通的重要方式。近年来,我国因为庞大的市场以及较好的营商环境不断吸引境外企业投资,2021年我国全球外国直接投资额(FDI)更是创下最高纪录,这表明我国吸引外国投融资能力逐年增强。然而,非居民企业为了实现股权转让利润最大化,通过间接股权转让方式进行筹划,规避纳税义务。为了打击企业
学位
长期以来,我国税收违法行为的行政处罚标准并不明确。因此在进行税务行政处罚裁量时,往往依赖相关部门的执法人员在行政裁量权的限度之内做更进一步的准确判罚。这导致行政裁量权成为了一把双刃剑,虽然一定程度上保证了税务行政处罚的行政效率和个案公平,而另一方面对政府机构来说则更容易被滥用,从而造成了公民、法人甚至是其他有关机构的合法权益遭到侵犯。所以,在政府机构被赋予行政裁量权的过程中,对此问题加以规定与管理
学位
随着经济的发展和人民生活水平的不断提升,工业化、城市化所带来的水资源污染问题逐渐成为政府和民众共同关注的话题。21世纪以来,我国全面加大了水污染治理工作的力度。2014年,“最严环保法”出台;2015年,国务院印发了关于水污染防治行动计划的相关通知;2016年,《长江经济带发展规划纲要》由中共中央政治局于3月25日审议通过,长江流域的生态保护工作由此上升到了国家战略高度……诸多政策的相继出台足以见
学位
“一带一路”倡议自2013年由习近平总书记提出以来,历经八年发展,得到了许多国家的大力支持。我国对“一带一路”沿线国家的直接投资规模占境外投资规模的比重也呈现出整体上升趋势,国内企业“走出去”的热情持续高涨。2020年以来,即使受新冠肺炎疫情影响,全球经济经历了二战以后最严重的衰退,我国依然秉持共商共建共享原则,积极与沿线国家投资合作。我国境外直接投资流量2020年首次位居全球第一。在“一带一路”
学位