论文部分内容阅读
目的:通过检测胃癌患者与健康对照组血清中晚期氧化蛋白产物(advanced oxidation protein products,AOPP)和糖链抗原199(carbohydrate antigen 199,CA199)水平,初步探讨:1.血清AOPP水平作为胃癌临床辅助诊断指标的可行性;2.患者血清AOPP水平、CA199水平分别在不同T分期、N分期、M分期及临床病理分期间是否有差异,及二者分别与临床病理分期有无相关性;3.联合检测血清AOPP水平及CA199水平与单一指标检测,在胃癌的辅助诊断效能上有无差异。方法:选取2017年4月至2017年12月间就诊于绵阳市中心医院,经纤维胃镜活组织病理学检查确诊并收入普外科治疗的胃癌患者76例为研究组,另选取同一时期在绵阳市中心医院体检中心常规体检者50例为对照组,收集两组研究对象的血液标本。采用酶联免疫法(ELISA)分别测量两组研究对象血清中AOPP水平,并采用磁微粒化学发光法测量CA199水平。统计分析:1.血清AOPP、CA199水平分别在研究组与正常对照组之间的差异与意义;2.患者血清AOPP水平、CA199水平分别在不同T分期、N分期、M分期及临床病理分期的差异与意义,及二者分别与胃癌临床病理分期的相关性;3.运用受试者工作特征(receiver operating characteristics,ROC)曲线计算各个指标辅助诊断胃癌的敏感度、特异性、曲线下面积(AUC)。结果:1.研究组胃癌患者血清AOPP水平[M=64.41μmol/L(45.94~106.19)]明显高于正常对照组血清AOPP水平[M=36.56μmol/L(30.51~42.91)],差异具有统计学意义(P=0.000);研究组胃癌患者血清CA199水平[M=11.30U/ml(5.00~31.00)]明显高于正常对照组血清CA199水平[M=6.73U/ml(3.98~8.75)],差异具有统计学意义(P=0.000);2.血清AOPP水平、CA199水平分别在不同的T分期、N分期、M分期和临床病理分期的差异具有统计学意义(P=0.000),并且血清AOPP水平与胃癌临床病理分期之间(r_s=0.796)、血清CA199水平与胃癌临床病理分期之间(r_s=0.683)均有正相关关系;3.ROC曲线显示AOPP辅助诊断胃癌的敏感度为69.7%、特异性为78.0%、曲线下面积为0.809,CA199辅助诊断胃癌的敏感度为53.6%、特异性为69.2%、曲线下面积为0.717,AOPP、CA199联合检测辅助诊断胃癌的敏感度为86.9%、特异性为84.3%、曲线下面积为0.912,明显高于各指标单一检测,差异有统计学意义(P=0.000)。结论:1.胃癌患者血清AOPP水平较正常对照组明显升高,提示血清AOPP水平有望成为辅助胃癌诊断的血清学标记物。2.胃癌患者血清AOPP水平、CA199水平分别与T分期、N分期、M分期有关,两者分别与胃癌临床病理分期之间有正相关关系,提示血清AOPP、CA199水平可能成为估计胃癌进展、临床病理分期及预后的生物学指标。3.联合检测血清AOPP水平及CA199水平辅助诊断胃癌的效能较单一指标检测更好。