彩礼,不仅仅是我国的一种婚嫁风俗,是中国传统文化中不可缺少的重要内容,而且在现代社会仍然广泛存在。伴随社会的发展、经济的增长,彩礼的表现形式、范围、数额也在不断变化。现如今,人们的思想和观念也得到了不断的转变,对于解除婚约这类事情不再是少见的事情,因为解除婚约而产生的彩礼返还纠纷也呈不断上升的趋势。最高人民法院于2004年4月1日发布了《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》(以下简称《婚姻法司法解释(二)》),其中第十条对彩礼返还问题做出了具体规定。这个规定对更好地处理彩礼纠纷发挥了一定的作用,也弥补了彩礼纠纷处理的法律空缺,但是该条规定过于简单笼统,导致法官在审理此类案件的时候缺乏统一标准。彩礼纠纷处理非常不易,一方面是因为此类纠纷案情牵扯的当事人和财物非常的繁杂,而法律规定的比较简单笼统,原、被告及其家属对这个司法解释不容易理解,且容易产生更大的纠纷和误解;另一方面是因为该规定不详细,没有具体的法律依据,处理此问题都是靠法官的理解,容易造成法官在行使自由裁量权时,同类案件有不同的审判结果,也容易让原、被告及其家属对法官的裁判产生很大的误解和怀疑。唯有制定详细的法律依据指引审判实践操作,才不会让纠纷和矛盾深化,才能让社会更加的和谐。本文先用四个案例来说明法官在审判实践中依据《婚姻法司法解释(二)》第十条的规定从而产生的冲突,继而对彩礼的概念、其本身的特征及彩礼与相关概念的联系和区别做了必要阐述,然后对我国在彩礼方面的立法进程进行了简单的归纳,分析了《婚姻法司法解释(二)》第十条的规定存在的不足,最后对上述提出的不足之处提出了针对性的立法完善构想。以期减少社会矛盾,实现社会公平,促进社会和谐。