本文通过云南松的三个变种:云南松(原变种)(Pinus.yunnanensisvar.yunnanensis)、细叶云南松(变种)(P.yunnanensis var.tenuuifolia)和地盘松(变种)(P.yunnanensisvar.pygmaea)为研究对象,在云南省、贵州省、广西及云贵川交界处,共计27个县区,开展了火适应性状的野外调查采样,对比分析三个物种火适应性状的差异,结合其自然分布区域的气候特点分析各个物种内部火适应性状间的权衡关系,讨论其对火生境的适应策略,进一步探讨火对云南松种内分化的影响。主要研究结果如下:(1)云南松、细叶云南松和地盘松主要的火适应性状之间存在明显差异。云南松的相对树皮厚度最厚为1.43±0.50mm/cm,针叶、球果的延迟开放度、萌生能力和种子热冲击效应均居于中间,普遍存在自然整枝现象。细叶云南松的针叶最长25.96±2.90cm,枝下高比例值最大为0.51±0.16,而萌生能力,种子热冲击效应、球果宿存程度和相对树皮厚度在三个变种中最弱。地盘松萌生能力最强,球果延迟开放度最高为43.05%,热冲击效应明显,相对树皮厚度居于中间0.97±0.539 mm/cm,地盘松的针叶长度最短17.92±3.80cm。(2)云南松对火生境的适应策略,偏向火耐受型和火依赖的中间型,即频繁发生地面火,但火未到达林冠,快速烧完林下的掉落物,热和烟对球果开放及种子萌发有促进作用。细叶云南松对火生境的适应策略偏向火耐受型,即频繁发生地面火,快速燃烧掉林下的可燃物,但很少形成林冠火。地盘松对火生境的适应策略,偏向火依赖,即遭遇林冠火,保留下端分支,使火可以到达林冠,但有一些机制可以在火后快速恢复。(3)火对云南松的种内的分化有重要影响,云南松和地盘松是生长型的不同,生境气候条件基本一致,其性状差异可能由于生境差异致使林火发生状况不同,进而导致产生了分化。而细叶云南松和云南松是气候型的不同,其差异主要是由于气候不同,导致火发生的风险不同,但火对细叶云南松种群的影响没有其他两个变种强烈。林火在云南松种内分化形成中扮演着重要的角色,云南松(原变种)、细叶云南松和地盘松的形成是对火状况差异的一种生态适应,云南松三个变种松林对林火有着不同的适应对策,建议制定森林防火措施及火后管理时应分别制定不同的策略,不可一概而论。