研究近代语音,十八世纪初期冈岛冠山所编汉语教材《唐语便用》称得上是一部重要的域外文献。本文中,笔者以该书中作者对汉字的片假名注音为切入点,将今天的北京音与之对照,通过日语与汉语两种语言的系统对应,尽量深入到语音的内部结构中去探讨。同时,对其中反映出来的细微差异,不能忽略不计,相反,要尤为重视。因为,如果能够更好地捕捉到这些差异性的东西,我们才能够从书中更好地把握近代汉语的语音面貌。就声母的情况看,《唐语便用》主要有以下几个特点：1.中古前期的云母、以母、影母在这个时期大部分已经演变为零声母。2.濁音大量清化。不过,疑母字仍然有个别字还读濁音。此外,部分汉字有一字两注的情形,一用濁音假名,一用清音假名。从数量上看,并不是很多。因此,笔者暂不能够肯定这是由于版本印刷错误,还是实际语音中,声母就处于濁音向清音演变的阶段。这个问题暂时存疑。3.声母的腭化范围不广,只有个例。大部分见组声母都未演变为今北京音的[tc][tch][c],这一点从大约晚于一个世纪的《通用汉言之法》中得到了印证。4.总体情况看,大部分注音中,声母与今北京音都能够对应,例外现象并不多见。从韻母方面来说,部分注音与北京音的不能对应,是由于日语中找不到较为合适的音,是对应的局限性造成的,而非汉语实际读音的差异。但另有部分注音卻真实地再现了当时汉语的读音,譬如记音中反映出的文白異读,三等介音的保留等。此外,二、而、兒也未演变为今北京音的(?)韻,与《西儒耳目资》音系不合。