论文部分内容阅读
[目的]应用昆明医科大学第二附属医院康复医学部编制的记忆障碍训练软件(2014版)治疗脑损伤后记忆障碍的患者,探讨该记忆障碍训练软件在脑损伤患者记忆功能恢复中的作用及对日常生活活动能力(activity daily living,ADL)的影响,进一步完善该套训练软件的设计与操作,为在临床的推广应用提供理论依据。[方法]1.在我科2012年编制的注意障碍训练软件的基础上,进行进一步软件开发,根据日常生活相关内容自主编制具有个体化和地域特点的便携式记忆障碍训练软件系统。2.脑损伤患者通过MMSE和MoCA量表评估,筛查后评定为记忆功能障碍的患者,随机分成训练组和对照组,治疗组进行记忆障碍训练软件的治疗,给予视觉和听觉的刺激,对照组由作业治疗师给予间隔检索、线索消除等记忆障碍训练,两组患者都接受物理治疗,作业治疗,理疗等。3.分别于入组时、训练第4周时采用MMSE记忆功能评定,MoCA延迟记忆评定,Rivermead行为记忆量表-II和改良Barthel指数量表对2组患者的记忆功能和日常生活活动能力(ADL)进行评估。4.研究数据用均值±标准差表示,进行卡方检验,t检验等统计学分析。[结果]1.治疗组和对照组在入组时MMSE记忆评分、MOCA延迟回忆评分,Rivermead行为记忆量表-II评分,MOCA其他认知评分和改良Bathel指数评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。2.MMSE记忆评分和MOCA延迟回忆评分统计检验结果相同,组间比较,在训练第4周时两组评分比较有统计学差异(P<0.05),即治疗组评分高于对照组；组内比较,治疗组和对照组训练前后评分比较均有统计学差异(P<0.05),即两组评分均有提高。3.Rivermead行为记忆量表-Ⅱ评分,组间比较,在训练第4周时两组评分比较有统计学差异(P<0.05),即治疗组评分高于对照组；组内比较,治疗组训练前后评分比较有统计学差异(P<0.05),,对照组训练前后评分比较无统计学差异(P>0.05,),即治疗组训练后得分有明显提高,对照组训练后得分无明显改变。4.MOCA其他认知功能评分,组间比较,在训练第4周时两组评分比较有统计学差异(P<0.05),即治疗组评分高于对照组；组内比较,治疗组和对照组训练前后评分比较无统计学差异(P>0.05),,即两组评分训练前后均无明显改变。5.改良Bathel指数评分,组间比较,在训练第4周时两组评分比较有统计学差异(P<0.05),即治疗组评分高于对照组；组内比较,治疗组和对照组训练前后评分比较均有统计学差异(P<0.05),即两组评分均有提高。[结论]1.该记忆障碍训练软件设计合理、操作简单方便,融入日常生活训练场景具有创新性。2.针对脑损伤后记忆障碍的患者,该软件可以改善患者的记忆功能,特别是延迟回忆和日常生活记忆功能,以及患者的日常生活活动能力(ADL)。3.该记忆障碍训练软件对患者的其他认知功能改善不明显,需进行针对性的认知训练。