论文部分内容阅读
目的站立位颈椎侧位X线平片在评估患者颈椎矢状位序列时应用非常广泛,与仰卧位下颈椎MRI矢状面图像相比,站立位能真实反映颈椎的生理曲度,但是受到双肩关节及颈部软组织的遮挡,在普通颈椎侧位X线平片上,一些患者无法清晰显示胸1椎体上终板和胸骨柄颈静脉切迹上缘,为克服这一缺点,本研究采用X线断层融合图像技术拍摄患者站立位颈椎侧位X线图像,同时拍摄仰卧位颈椎MRI图像;比较分析颈椎侧位X线断层融合图像与MRI矢状面图像上颈椎矢状位参数的差异及相关性,并说明各自的临床意义。方法回顾性分析2018年1月~2018年12月因颈部疼痛、酸胀不适在郑州大学第一附属医院骨科门诊行颈椎侧位X线断层融合图像及MRI检查的106例(男56例,女50例;年龄28~65岁,平均年龄52.8±8.0岁)患者的影像资料;在站立位颈椎侧位X线断层融合图像及MRI矢状面T2加权图像上分别测量0-C2Cobb角(CobbO-C2)、C2-7Cobb角(CobbC2-7)、C2-7矢状位轴(C2-7SVA)、胸1椎体倾斜角(T1 slope,T1S)、颈倾斜角(neck tilt,NT)、胸廓入口角(thoracic inlet angle,TIA);连接颈2椎体下终板中点A与颈7椎体上终板中点B,根据颈3、4、5、6椎体的几何中心与AB的位置关系,将颈椎曲度分为前凸组和后凸组,颈3、4、5、6椎体的几何中心均位于AB前方为前凸组,颈3、4、5、6椎体的几何中心至少有一个位于AB后方为后凸组;采用配对t检验、Pearson相关系数及线性回归分析比较组间和组内测量结果的差异性及相关性。结果在颈椎X线断层融合图像与MRI正中矢状面图像上测量的参数中,除TIAX和TIAM、后凸组CobbC2-7X和后凸组CobbC2-7M间差异无统计学意义(P>0.05)外,CobbO-C2X和CobbO-C2M、整体CobbC2-7X和整体CobbC2-C7M、前凸组CobbC2-7X和前凸组CobbC2-7M、C2-7SVAX和C2-7SVAM、T1SX和T1SM、NTX和NTM间均有显著的统计学差异(P<0.05);在站立位颈椎侧位X线断层融合图像上测量的数据中,TIAX与T1SX(r=0.554)、NTX(r=0.760)存在强的正相关,且有显著的统计学差异;T1SX与CobbC2-7X(r=0.674)存在强的正相关,且有显著的统计学差异;CobbO-C2X与CobbC2-7X(r=-0.416)存在负相关,且有显著的统计学差异。在仰卧位颈椎MRI正中矢状面图像上测量的数据中,TIAM与T1SM(r=0.502)、NTM(r=0.761)存在强的正相关,且有显著的统计学差异;T1SM与CobbC2-7M(r=0.512)存在强的正相关,且有显著的统计学差异。颈椎侧位X线断层融合图像与颈椎MRI正中矢状面图像上的CobbO-C2X与CobbO-C2M、CobbC2-7X与CobbC2-7M、TIAX与TIAM、NTX与NTM、T1SX与T1SM间存在强的正相关,r值分别为0.835、0.912、0.950、0.844、0.744,且有显著的统计学差异。结论1.采用颈椎X线断层融合图像技术拍摄清晰的站立位颈椎侧位片更加适合用来测量患者颈椎矢状位序列参数。2.仰卧位拍摄颈椎MRI正中矢状面图像代替站立位颈椎侧位图像来评估患者颈椎矢状位序列是不准确的。