在研究企业并购问题时,本文受前人所提出“产业生命周期与并购类型”假说的启发,研究企业处于不同企业生命周期阶段下不同并购类型的选择。本文首先通过文献综述发现,前人关于并购绩效的研究存在很多分歧,第一个分歧是并购对企业经营绩效的影响不同。第二个分歧是不同并购类型所产生的并购绩效研究结论不一致。第三个分歧是在产业生命周期理论下不同并购类型的并购绩效研究结论仍旧无法达成统一共识。本文在前人研究的基础上,通过进一步分析,发现行业生命周期理论并不能很好地解释不同并购类型对并购绩效的影响,这是因为产业是由众多企业构成的,处于同一产业生命周期的企业,其各自经营状况不尽相同。不难想象,同在成长性产业中的公司,有的刚刚起步,有的则如日中天；同样,在衰退性产业中的公司也并不是说都已没有继续发展的潜力。所以,在考虑影响不同并购类型绩效的因素时,单单的从产业生命周期的角度入手并不能够完全说明问题,因此笔者在研究中引入了企业生命周期理论对此问题进行分析和研究。本文的研究思路,首先从企业并购理论和生命周期理论两者结合出发,主要从三个方面阅读了大量的文献,并进行了综述和总结,同时采取了比较适合本文研究的理论和方法。然后,借鉴前人并购绩效研究的成果,提出“企业生命周期理论与并购类型”假说。所做的工作主要体现在：第一,对企业并购理论方面的综述,界定了本文研究的并购范围。在总结前人关于并购类型划分方法的研究成果上,本文采用通过区分并购业务的实质,将并购划分为相关并购和多元化并购两种类型。第二,对产业生命周期理论的综述,文本将前人绝大部分的研究成果一一进行综述,并予以评价,最后采取最适合本文的方法,将并购公司产业生命周期划分为成长期、成熟期、衰退期三个阶段。第三,企业生命周期理论的研究是本文的重点,因此也单独将此部分研究在第三章单列为一章,并进行了大量的文献阅读,从理论上进行了综述,并且分析了企业生命周期理论与行业生命周期理论的差异,同时对企业生命周期阶段的划分方法上,进行了综述,采用了最适合于本文的研究方法。并将本文所选取的81家样本公司,通过上述方法——进行划分,划分为成长期、成熟期和衰退期三种阶段。第四,本文拟引进企业生命周期理论对不同类型的并购绩效进行理论研究,分析企业处于不同生命周期阶段时的特点,以此判断企业在不同阶段下适宜采取的并购策略。最后,本文在2006年发生并购的2000多家上市公司基础上,选取了81家上市公司的并购活动作为研究样本,运用会计研究方法对处于不同企业生命周期阶段上市公司不同并购类型并购绩效进行实证分析。在分析不同并购类型的并购绩效问题上,主要通过对两种企业生命周期理论下并购类型择优问题上分别进行了实证研究。然后对比结论,通过企业生命周期理论合理解释了前人对产业生命周期理论下的研究结论出现分歧的原因,在前人研究的基础上做出一些改进和补充。本文的结论主要是：第一,对于处于企业生命周期中成长期企业,相关并购绩效高于多元化并购；第二,对于处于企业生命周期中成熟期的企业,相关并购绩效要优于多元化并购；第三,对于衰退期企业,多元化并购绩效明显优于相关并购绩效；第四,“企业生命生命周期理论”相比“产业生命周期理论”更适合解释不同并购类型的绩效问题。本文的贡献主要是：第一,本文对2006年的中国沪深A股市场的上市公司发生的并购事件,通过比较严格的筛选条件,最终确定了81家作为本文研究的样本。这81家样本都属于实体企业,已全部剔除金融投资类公司,因此对于我国研究实体企业的并购问题提供了较为直观的研究结论；第二,本文通过引入企业生命周期理论,对并购战略择优问题进行研究。得出处于不同企业生命周期理论下,不同类型并购绩效的区别。这对于政府以及企业在选择并购战略时提供了很好的参考意见；第三,本文在文献综述部分,不仅对前人研究并购类型进行了综述,同时对产业生命周期理论下并购战略择优的研究成果,进行了综述,并且发现以往学者的研究仍然存在很多分歧：第四,本文最终通过对两种生命周期理论分别进行理论和实证研究,比较两种理论在分析并购绩效何种更优,并对前人关于产业生命周期理论的研究结论不一致的原因给予了解释。最终得出,通过企业生命周期理论的视角研究并购战略问题得出的结论更有效。