本文旨在探讨驰名商标的特殊保护问题。所谓驰名商标的特殊保护，就是在普通商标一般性、普通性保护的基础上，超越具有共性原则、共性方法的深层保护。文章从分析驰名商标的定义、特征、认定、权利和意义等基本法律问题入手，结合国际条约、国外一些国家有关驰名商标的法律保护制度和判例与我国对驰名商标特殊保护现阶段状况对比研究并找出其中存在不足，提出了我国对驰名商标特殊保护的目标和措施，为提高我国驰名商标保护水平和完善驰名商标法律制度提供了良好的建议。 驰名商标作为一种特殊商标已被赋予特殊权利即禁止权和撤销注册权。在国际公约中对它的特殊保护已突破商标专用权的地域原则和注册原则；要求成员国之间相互保护尚未在本国注册的外国商标；在商品及服务上实行跨类保护；在驰名商标对抗要素上，除商标之外，延伸到厂商名称等营业标记及域名。然而，随着驰名商标的功能的发展，驰名商标的保护理论突破传统的混淆理论，发展到以制止联想为基础的联想理论和反淡化理论。 作者主张，我国虽在驰名商标保护的立法和执法方面有较大的进展，但在驰名商标对抗要素、知识产权内的权利冲突等问题上有待研究。我们须进一步加强商标保护的理论研究，建立反淡化保护制度，建立驰名商标特别保护程序，开展我国域外商标保护工作，使驰名商标成为市场经济中的有力竞争武器。