上个世纪二三十年代发端于纽约华尔街的美国经济大萧条和本世纪初期同样发端于纽约华尔街的次贷危机,对美国人恪守的价值观念和已有的信念信心造成了巨大冲击,给美国社会方方面面带来了深刻的影响。作为反映一定时代社会生活的文学,无论是作家还是作品也同样受到这两次危机所带来的巨大影响,同时,这两次危机对美国社会的影响也在诸多文学作品中得到反映。以始于1929年的经济大萧条所带来的社会伤痛为标志的大萧条文学,已经成为美国现代文学的重要组成部分。其代表作品有《愤怒的葡萄》《烟草路》《蝗虫之日》等。对比大萧条文学,以本世纪初美国次贷危机为创作背景的次贷危机文学~1,则少了些激进与迷茫,多了些反思和责问。代表性的文学作品有《大而不倒》《大空头》等。不过时至今日,国内外有关次贷危机文学的研究并不多见,而就美国大萧条文学与次贷危机文学所开展的对比研究则更为少见。本论文以大萧条时期美国左翼文学作家约翰·斯坦贝克的《愤怒的葡萄》与次贷危机时期美国前债券交易员、超级畅销书作家迈克尔·刘易斯的《大空头》为例,运用文学伦理学批评方法,从伦理选择、伦理环境以及伦理身份三个维度出发,通过对比两部作品的伦理环境,书中主人公的伦理选择,以及主人公和作者的伦理身份,探究了造成两部作品乃至大萧条文学与次贷危机文学思想情感和社会影响差异的原因是因为前者将矛头指向了资本主义制度,而后者是对华尔街和美国金融机构进行批判。最后,本论文还希望通过对比研究,吸引更多学者关注次贷危机文学。