当今社会与经济进步的同时,逐渐显现出资源与能源的紧缺与自然环境破坏等问题,建筑业在能源与资源的消耗上占比较大,绿色建筑的发展势在必行。绿色建筑评价体系作为绿色建筑发展的重要组成部分,提供了建筑环境性能判别的判别方式,同时也可以引导绿色建筑的方案设计。中国绿色建筑评价标准主要是参考美国的LEED和日本的CASBEE并结合具体国情制定的,其评价的科学性与合理性需要不断完善。英国BREEAM是世界范围内首部绿色建筑评价体系,自其1990年诞生至今,其实践数量与影响力一直处于领先位置。将中国绿色建筑评价标准与英国BREEAM进行比较分析,并选取实例进行评估加以验证,对我国绿色建筑评价体系的健康发展有着重要的意义。本研究在发展阶段划分、评价体系演变、相关政策发展、评价案例统计四方面对中英评价体系的发展背景进行描述并探讨其差异性。基于此选取中英典型的评价技术手册:绿色建筑评价标准和BREEAM-NC,整体上对两国评价体系的各评价要素(评价对象、评价机构、评价阶段、评价方式、评价指标体系)进行比较分析,再具体对各类评价指标(能源、水、材料、场地、室内环境)在涵盖范围、评价内容以及权重设置三方面进行比较,分析探讨差异性及成因。针对以上比较结论,选取英国谢菲尔德大学钻石图书馆和深圳大学城会议中心两个实际案例,分别用绿色建筑评价标准与BREEAM对两个项目进行评价,根据评价结果对上文比较结论进行验证,同时进一步比较探讨两国评价体系在实际案例评价过程中的不同。通过实例评估发现中英绿色建筑评价体系对同一建筑的评价结果的总体趋势一致,但在得分与评价等级方面存在一定差异。主要原因在于评价等级的划分方式与具体指标的内容设置上的不同。经过分析探讨,中国绿色建筑评价体系具体指标设置应结合现有实际数据与研究尽可能增加结果性的性能控制指标与系统性的方案类整合性指标,同时完善相关数据库及科学的计算方式。评价等级设置应更为细致合理同时明确其市场定位。此外,在评价对象的范围、评价阶段的划分、指标涵盖范围、指标控制层级以及最低达标项的设置上也需进行相应的完善。