当文化因素纳入翻译研究之中,归化和异化之争也随之发生。本文着重对这两种翻译策略进行描述性研究。归化代表人物尤金·奈达认为归化是避免语言和文化冲突以及使跨文化交际成为有效的一种不可缺少的方法。在他的翻译理论中提倡“动态对等”(后改称为“功能对等”),并且强调原文和译文读者反应的对等。然而,异化代表人物罗伦斯·韦努蒂倡导“反翻译”以便发展一种翻译实践与理论来突出源语文本的语言和文化差异。在中国翻译界,不同的流派也有着关于归化异化的争论,这些争议表明了在翻译界存在着对这两种翻译策略的绝对、片面的态度。在本篇论文中,将对归化和异化的特点从历时和共时的角度来进行比较和分析。文中得出结论,这两种翻译策略都有其各自的特点和实用价值,可以运用于不同情况中。文中建议应树立把翻译策略看成是一个有机的整体的观念。同时,文中也提供和讨论了对归化异化翻译策略选择有影响的标准和变量,以期对译者在翻译实践中能提供一些有益的帮助。