论文部分内容阅读
目的:通过生精散联合电针治疗肾虚精亏型少、弱精子症患者,观察其对中医证候积分、精子活力、精子浓度、精子顶体酶活性和精子P34H表达的影响,探索生精散联合电针对少、弱精子症患者精子质量的影响,并初步探讨其作用机制。
方法:该研究筛选符合纳入标准的肾虚精亏型少、弱精子症患者共105例,使用随机数字表法将其分为3组:电针组35例、生精散组35例、联合组35例。电针组应用韩式治疗仪,生精散组服用生精散,联合组两种治疗方式同时进行。1个月为1治疗周期,治疗3个周期。观察3组患者治疗前后的中医证候积分、前向运动精子(PR)比例、精子浓度、精子顶体酶活性与精子P34H表达,并进行机制探讨。
结果:(1)中医证候积分:三组治疗后的中医证候积分较治疗前均有所下降且差异显著(P<0.05);治疗后,联合组证候积分低于电针组,存在显著性差异(P<0.05);联合组、电针组分别和生精散组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)精子活力、浓度:三组治疗后PR比例、精子浓度较治疗前均有提高且差异显著(P<0.05);治疗后,联合组PR比例、精子浓度高于电针组,均存在显著性差异(P<0.05);联合组PR比例高于生精散组且有显著性差异(P<0.05),其精子浓度与生精散组比较,差异无统计学意义(P>0.05);电针组与生精散组PR比例、精子浓度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)精子顶体酶活性:三组治疗后精子顶体酶活性较治疗前均有提高且差异显著(P<0.05);治疗后,联合组顶体酶活性高于电针组、生精散组,均存在显著性差异(P<0.05);电针组与生精散组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相关性分析中,治疗前后,精子顶体酶活性与PR比例、精子浓度均呈正相关性(P<0.05)。(4)精子P34H表达:三组治疗后精子P34H表达量较治疗前均有提高且差异显著(P<0.05);治疗后,联合组P34H表达量高于生精散组、电针组,均存在显著性差异(P<0.05);电针组和生精散组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:1.生精散联合电针可以改善肾虚精亏型少、弱精子症患者中医证候,为中医诊疗提供依据。2.生精散联合电针可以提高少、弱精子症患者精子活力与浓度,改善精子顶体酶活性与精子P34H的表达,且疗效优于单独使用电针或生精散,为临床患者提供有效的治疗方法。3.通过机制研究推论,生精散联合电针可能是通过提高精子顶体酶活性与精子P34H表达,从而改善相关精液指标与中医证候,为临床治疗提供理论指导基础。
方法:该研究筛选符合纳入标准的肾虚精亏型少、弱精子症患者共105例,使用随机数字表法将其分为3组:电针组35例、生精散组35例、联合组35例。电针组应用韩式治疗仪,生精散组服用生精散,联合组两种治疗方式同时进行。1个月为1治疗周期,治疗3个周期。观察3组患者治疗前后的中医证候积分、前向运动精子(PR)比例、精子浓度、精子顶体酶活性与精子P34H表达,并进行机制探讨。
结果:(1)中医证候积分:三组治疗后的中医证候积分较治疗前均有所下降且差异显著(P<0.05);治疗后,联合组证候积分低于电针组,存在显著性差异(P<0.05);联合组、电针组分别和生精散组相比,差异均无统计学意义(P>0.05)。(2)精子活力、浓度:三组治疗后PR比例、精子浓度较治疗前均有提高且差异显著(P<0.05);治疗后,联合组PR比例、精子浓度高于电针组,均存在显著性差异(P<0.05);联合组PR比例高于生精散组且有显著性差异(P<0.05),其精子浓度与生精散组比较,差异无统计学意义(P>0.05);电针组与生精散组PR比例、精子浓度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。(3)精子顶体酶活性:三组治疗后精子顶体酶活性较治疗前均有提高且差异显著(P<0.05);治疗后,联合组顶体酶活性高于电针组、生精散组,均存在显著性差异(P<0.05);电针组与生精散组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。相关性分析中,治疗前后,精子顶体酶活性与PR比例、精子浓度均呈正相关性(P<0.05)。(4)精子P34H表达:三组治疗后精子P34H表达量较治疗前均有提高且差异显著(P<0.05);治疗后,联合组P34H表达量高于生精散组、电针组,均存在显著性差异(P<0.05);电针组和生精散组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。
结论:1.生精散联合电针可以改善肾虚精亏型少、弱精子症患者中医证候,为中医诊疗提供依据。2.生精散联合电针可以提高少、弱精子症患者精子活力与浓度,改善精子顶体酶活性与精子P34H的表达,且疗效优于单独使用电针或生精散,为临床患者提供有效的治疗方法。3.通过机制研究推论,生精散联合电针可能是通过提高精子顶体酶活性与精子P34H表达,从而改善相关精液指标与中医证候,为临床治疗提供理论指导基础。