随着出口加工产业在我国的飞速发展,定牌加工(Original Equipment Manufacture,简称OEM)已成为我国企业与世界接轨重要的国际贸易方式,但OEM商标侵权纠纷的数量也在快速增加。目前我国司法界和理论界对OEM的是否侵权及其判定原则存在极大争论,以致有时会出现同案不同判的局面,这不仅使中小企业在OEM对外贸易处于侵权的风险,也给法院司法审判和给海关行政执法带来摇摆不一的困局,因此,解决这一问题迫在眉睫。除引言与结语外,本文由以下五部分组成:第一部分,从OEM的概念界定出发,通过OEM的法律关系、构成要件和当前学界的理论分歧四个角度对OEM的基础理论进行概述。第二部分,只有透过现象看本质,才能抓住解决问题的关键。虽然很难找到普遍明确的国际条约或者域外经验借鉴,但可以从OEM侵权判定的法律基础理论出发进行深入研究。笔者希望借鉴商标侵权基本理论的研究,指引我们找到规制OEM商标侵权判定的适用原则。第三部分,对我国OEM商标侵权进行实证研究。首先对OEM商标侵权的调研目的、方法和对象予以明确,然后从我国OEM中的商标侵权现状入手,以“涉外定牌加工”、“商标侵权”为关键词在“无讼案例”库检索库内所有OEM案件,并对其梳理,筛选出符合条件的案件。通过实证研究的数据,分析出OEM案件的总体情况,结合图表对现象进行归纳,得出对我国OEM商标侵权案件的结论。第四部分,根据实证研究结论总结其问题并对其主要原因,即适用原则的不统一进行学理解析。与结论相呼应可发现问题主要体现在以下三个方面,首先,对法院司法OEM商标侵权的裁判适用原则分析;其次,海关执法对OEM出口产品是否侵权适用原则不明确;最后,目前我国对OEM商标侵权问题法律规则也不延续。通过典型案例中法院对OEM的判定要点进行解析,全面探究其适用原则,以期明确OEM商标侵权的适用原则。第五部分,提出对我国OEM商标侵权规制的完善建议。从法院司法审判角度来看,应先在司法解释中对OEM商标侵权适用原则予以明确,并采用个案分析法,做到具体案情具体分析,将裁判把握好一个尺度,最后可依据各个适用原则出台典型案例指导司法;从海关行政执法视角来看,可借鉴司法审判中对OEM的适用原则判断出口产品是否侵权,并建立法院和海关共享的案例库,其次海关还需提取境内承揽加工方或出口企业的相关证明材料并备案;最后境内承揽加工方接受境外订单时,要本着合理审查注意义务原则,对国内驰名商标做到合理避让,尊重我国商标权利人的知识产权。