伴随着社会的变迁发展,谣言的类型和传播形式也在日新月异地变化着。从过去的口口相传,到现代的互联网世界,谣言的威力逐渐变强。随着新媒体的迅速发展,谣言又与微博擦出了新的火花。由于传播平台的不同,微博谣言展现出了全新的传播特点,对于微博谣言的控制也呈现了新的景象。因此,研究微博背景下谣言全新的传播特点和控制方法,具有重要的理论和实践价值。本文主要通过文本分析、个案研究的研究方法,对微博谣言展开研究。微博虽然是21世纪网络世界的新兴产物,但是仍属于网络范畴,微博谣言自然也属于网络谣言的一种。作为网络谣言的微博谣言,同样具有网络谣言已有的特征,但又因传播平台的不同,呈现出了新的传播特点。因此,本文首先分析网络谣言的传播,在此基础上从传播动机、传播方法、传播模式、媒介功能四个方面,研究从网络谣言到微博谣言的演进。自微博出现后,谣言在微博上可谓种类繁多、数量庞大。基于样本分析,微博谣言可按内容分为四类：时事政治类微博谣言、社会治安类微博谣言、生活常识类微博谣言、名人娱乐类微博谣言。这四类微博谣言又呈现出各自截然不同的特点。无论在突发事件还是非突发事件中,微博谣言也都产生了不小的影响。本文选取2011年的“7·23温州动车事故”和2012年的“张海迪加入外国国籍”两个案例,分析在事件中微博谣言的传播过程。由此可总结出,在突发性事件的微博谣言主要集中在事件初期,且传播周期短。而对于非突发性事件,微博谣言则可能反复出现,但仍然受官方媒体的影响和控制。虽然微博谣言在一定程度上给社会带来了不小的负面影响,但是由于微博自身的独特属性,谣言在这一平台的传播过程中又展现出了新的景象。在多起事件中,微博对于谣言都具有内部治理的过程,即自我净化的功能。除了内部治理,也存在着对微博谣言外部治理的环节。在这一环节中,政府和官方媒体共同辟除谣言,在2013年开展了“打击网络谣言行动”,集中整治一些“微博大V”,对微博谣言的治理起到了不小的作用。在现今的社会背景下,本文认为应把微博谣言视为公众在特殊的社会状况下,表达看法或显示情绪倾向的一种表现。深刻透析在微博谣言背后,公众具有的社会心理状态以及当前社会存在的冲突与矛盾,不仅有利于维护健康良好的网络环境,更有利于社会的和谐进步。