从国际刑事诉讼法角度来看,审前羁押作为剥夺公民人身自由的一种强制措施,侵犯了公民的最基本权利。相应的逮捕制度也在我国的刑事强制措施中是最严厉的措施。2013年刑事诉讼法修改以来对逮捕必要性做了具体的细化,对逮捕条件进行了更严格的限制,公检法三家都必须无条件地遵守这些规定。然而,我们发现,在诉讼中起中立地位的法院,在审判阶段,对公诉机关认为无逮捕必要的被告人适用逮捕的比例很高,逮捕具有较大的随意性,逮捕权存在不同程度的滥用,严重损害了被告人的权益。而这,并未受到广泛关注。本文首先以我国法院决定逮捕的法律规定、原则、条件、特点入手;其次结合笔者所工作地各基层法院2013年至2015年法院决定逮捕情况的相关数据,指出当前法院逮捕权滥用的表现,分析造成逮捕权滥用的多方面原因;再次通过介绍西方国家审前羁押制度,从中提炼西方国家规范羁押制度,减少羁押率的有益经验;最后根据我国情况提出应从修改法院决定逮捕相关规定、强化法院逮捕的程序性规范、健全法院逮捕的外部监督、完善非羁押强制措施等方面来防止法院滥用逮捕权。