我国1997年刑法新设立了非法行医罪这一罪名。该罪的设立,弥补了之前刑法对于该犯罪的空白。对实践中的非法行医行为起到了预防打击作用。但由于立法缺陷和司法解释不完善,致使该罪存在很大争议。研究该罪的主体问题,具有很大的现实意义。文章由三部分组成。在引言中通过描述“药店老板非法行医”和“实习生非法行医”,两个案件进行对比,都是不具备医生执业资格的人非法行医,但是判决结果却不相同,这其中包含的法理问题值得思考。说明我国对该罪的犯罪主体规定有待进一步明确、具体,也是笔者探讨该问题的主要原因。第一部分：对一般理论进行分析。分析一下非法行医罪的法律规定,包括出台的司法适用问题。再对该罪的理论分歧进行研究,研究该罪的犯罪主体是一般主体还是特殊主体以及“未取得医生执业资格”的含义。以这些问题为导入分析本文要研究的内容。第二部分：是有关该罪犯罪主体的具体认定问题。对实习医生的主体资格、乡村医生以及个人诊所等方面进行探讨；共同犯罪问题也是本章要讨论的重点问题；有关单位非法行医问题,即是否应将单位纳入到该罪的主体范围也是一个讨论的热点问题。第三部分：非法行医罪主体的立法完善构想。明确该罪的主体范围,为惩治非法行医行为提供强有力的依据,从而有利于保障公众的生命健康同时也维护我国的医疗管理秩序。