目的：通过综合评估比较置管溶栓及保守抗凝两种治疗方式对深静脉血栓患者的获益情况,给予临床医生治疗方式选择建议,使患者在疗效、生活、经济上能够得到最大的获益。方法：研究对象选自2009年1月至2013年12月在成都中医药大学附属医院血管外科收治的下肢深静脉血栓患者共计81例,其中符合本实验纳入标准的共计75例,成功回访69例,回访率92%。69例患者中采用置管溶栓治疗共33例,保守抗凝治疗共36例。采用电话通知患者来院复查的方式进行回访,给与患者以彩超复查、问卷调查及统计住院费用,记录相关数据并给及量化评分,最后进行统计分析,评价两组患者的获益情况。结果：出院时间6-12个月患者中,置管溶栓组血管再通率高于保守抗凝组(P<0.05),生存质量无明显差异；出院时间12-24个月患者中,置管溶栓组血管再通率高于保守抗凝组(P<0.05),生存质量无明显差异；出院时间>24个月患者中,置管溶栓组血管再通率与保守抗凝组无明显差异(P>0.05),生存质量无明显差异。而置管溶栓组治疗费用高于保守抗凝组。结论：综合分析两种治疗方式比较中,证明在对治疗后时间长短不一的患者中,置管溶栓患者在血管开通率上明显优于保守抗凝组,生存质量上两组患者无明显差异,而置管溶栓治疗费用高于保守抗凝。