刑事和解，又称被害人1与加害人2的和解（victim-offenderreconciliation，简称VOR），是指在刑事诉讼过程中，在调停人或其他组织的组织下，被害人和加害人在平等、自愿的基础上，直接沟通、共同协商，就加害行为的危害后果达成处理协议，据此司法机关对加害人减轻或免除刑事处罚的一种制度。它一改传统刑事司法国家本位主义、重刑苛典强调用刑罚来惩治犯罪、矫正预防犯罪的理念，注重对被害人权益的保护、经济和精神上的弥补，注重对破坏的社会关系的修复，注重对加害人的人道矫正和改造，能较好的平衡国家社会、加害人和被害人三方利益，弥补传统刑事司法的不足。在恢复性司法在全球范围内强劲兴起的国际环境下，大力推进建设和谐社会和贯彻落实宽严相济刑事政策的背景下，我国许多地方开始了刑事和解的实践探索。2012年，新刑诉法从国家立法层面对刑事和解予以确认，但相对西方国家三十多年的成功经验，中国刑事和解还有很多理论和实践问题有待完善，本文就从理论和实践两方面分析中国刑事和解所存在的冲突和挑战，进而在此基础上寻求解决的方案。在本文中，笔者首先分析了刑事和解在我国施行的必要性和可行性，其次，讨论了刑事和解与刑法相关理论表面上的冲突，论证了刑事和解内在实质与刑法理论原意的和谐。再次，阐述了新刑诉法明确刑事和解后，刑事和解实践与立法现状的不统一以及其他刑事和解实践中的困境，最后，从立法和配套机制方面对刑事和解制度提出了一些完善建议。