真实、准确的证人证言在定罪量刑中有着至关重要的作用。但大量的司法实践与心理学研究表明,相较于物证、书证等实物证据,证人证言常常发生量甚至是质的改变。司法实践中,因采信错误的证人证言造成的冤假错案时有发生。如何准确识别虚假证言、维护司法公正是学者们共同关注的焦点。证人证言引起的审查难题具有普遍性,而解决这一难题离不开心理科学。真实监控与陈述有效性评价是审查和判断证人陈述是否真实可靠的心理学技术。在部分欧洲国家,陈述有效性评价的评估结果已经被用作刑事法庭的证据,但其更适用于评估儿童证人的陈述与真实陈述。而真实监控拥有更坚实的理论基础与更广泛的应用前景,它拥有的谎言标准改变了陈述有效性评价倚重“事实标准”的倾向。本研究通过文献研究法系统梳理和总结了记忆心理学、认知心理学、说谎心理学、真实监控和陈述有效性评价等相关理论,及实证研究成果,在此基础上以真实监控为主体框架,融合陈述有效性评价,编制出了证人证言可信性分析标准。本研究选取某警校19级60名具有两个月以上基层派出所实习经验的硕士研究生为被试,采用单因素实验设计,通过让被试分析证人陈述的方式,对比标准分析组（使用证人证言可信性分析标准）与非标准分析组（使用常识和经验判断）区分真实证言与虚假证言的情况,检验证人证言可信性分析标准的有效性。本研究结论如下:（1）证人证言可信性分析标准一共有15项标准:视觉信息、声音信息、对人体貌特征的描述、对人物受伤状况的描述、对衣着或武器的描述、对自身感受或状态的描述、对他人感受或状态的描述、受访者对事件的评价、地点信息、相对位置信息、对时间点的描述、对事件先后顺序的描述、对无关细节的描述、对次要事件的描述、无依据的猜测或推测。其中前14项为真实标准,第15项为谎言标准。（2）证人证言可信性分析标准具有可操作性;（3）证人证言可信性分析标准区分真实陈述与虚假陈述的能力显著优于常识和经验判断。