在西方产业组织理论中，对制造业垂直分离现象的理论研究比较滞后，现有的理论文献主要集中在对垂直一体化的研究方面。究其原因，一是学者们普遍认为，对垂直一体化的研究可以合理地延伸到对垂直非一体化的研究当中；二是企业的组织结构长期以来一直是以垂直一体化为主要运作方式，垂直非一体化仅仅是在最近一二十年才出现的新现象。虽然围绕企业中间投入品究竟应该自制还是外购仍然是不同学派长期争论的话题，但现实是，20世纪80年代以前，垂直一体化一直是国际制造业的主要运作方式，而在经济全球化趋势最为明显的90年代以后，垂直分离已成为全球制造业发展的主要方向。本文的目的就是试图利用产业组织理论，对跨国公司制造业垂直分离及其贸易和技术升级效应进行理论和经验研究。　　 本文的结构安排是：第一章导论部分介绍了论文的选题背景和研究的理论意义与现实意义，对垂直分离的相关概念和论文研究的范围进行了界定，对跨国公司制造业垂直分离的理论文献进行了简要的回顾和述评。第二章给出了垂直分离程度的测量方法，对制造业垂直分离的影响因素和一般动因进行了考察，并援引市场规模理论和交易费用理论，规模经济和范围经济理论、全球价值链治理和跨国公司内部化理论等，对制造业垂直分离的动因进行了理论解释，最后归纳了各种理论范式的研究特点。第三章采用了抽象分析方法，假定世界区分为发达国家和发展中国家两类，发达国家是跨国公司的母国，发展中国家是跨国公司的东道国。在此假设基础上，构建了跨国公司制造业垂直结构关系的单期决策模型，对制造业跨国公司的纵向结构关系进行了一般静态分析，侧重考察市场结构和决策者行为对制造业垂直分离程度的影响。本章的分析架构基本上遵从了SCP范式，包括制造业垂直分离的组织结构模型，经理人企业和企业家企业的管理激励模型，以及价格和利润的博弈模型。第四章仍然采用模型分析方法，以垂直规模经济和垂直范围经济为切入点，从规模经济和范围经济属性、调整固定成本参数大小，以及垂直互补关系大小三个方面，对跨国公司制造业垂直分离的微观经济机理进行了考察。第五章对垂直分离、贸易一体化、出口专业化，以及资本化程度等变量之间的关系进行了计量检验，并构建了贸易一体化与生产非一体化之间长期关系的误差修正模型。本章实证结论支持了第四章的相关假说，即通过调整固定成本参数大小能够使制造业结构发生垂直分离，使得市场加厚，组织变薄，贸易量增长。第六章基于一国贸易竞争力是该国技术能力的直观反应这样一个逻辑前提，分析了在跨国公司制造业垂直分离的国际背景下，本土企业通过参与国际代工进行自主技术创新和创建国际品牌的效应问题。　　 本文的主要结论和基本观点有：第一，跨国公司制造业垂直分离的程度，随着市场规模和劳动量获得程度的增大而递增，随着初始设立海外子公司的创设成本和交易成本的增大而递减，并且跨国公司制造业垂直分离的程度越高，其所对应的生产活动的劳动生产率越高。第二，跨国公司制造业垂直分离的程度，还分别与东道国市场容量的大小、跨国公司对市场信息搜寻的难易程度、东道国制造业企业的技术配套能力、契约环境和基础设施等存在着十分重要的关系。第三，制造业垂直分离的组织结构与垂直规模经济和垂直范围经济、产品生产过程的上下游固定成本投资，以及制造工序垂直互补性的大小等有着十分重要的关系。第四，垂直分离与贸易一体化之间存在着长期的因果关系，通过各种机制的传导，会改变经济体的贸易和生产型式，从而塑造出经济体的出口竞争力。这一结论为我国在符合比较优势原理的基础上，通过参与国际代工，全面融入跨国公司全球价值链和国际经济大循环提供了一种新的切入点。第五，目前中国制造业企业通过参与国际代工来创建具有自主知识产权的国际品牌来实现整体产业升级的时期还没有全面到来，但这并不排斥某些具备条件的先进企业在稳定和提高OEM订单的基础上，逐步实现从OEM向OBM的转化。第六，跨国公司研发分离是一种必然趋势，从短期和静态来看，东道国可能会从技术溢出中获益；但从长期和动态来看，真正的受益者则是跨国公司本身，因此本土企业技术升级盼压力较大。第七，本土企业技术升级的路径有基于技术能力的升级和基于市场能力的升级两种，前者要求企业在将原始创新、二次创新和集成创新与特定产业相结合的基础上，重视自主研发和技术创新；后者要求企业在合理权衡关系租、贸易租和品牌租的基础上，充分利用全球营销网络，重视海外投资和品牌收购等。