伴随全球化发展趋势的日益明朗,国际贸易发展越来越火热,贸易产品类型日益多样化,在贸易自由化、文化多样性、文化媒介持续创新的大背景下,文化产业快速在国际贸易中扩张,并发挥着越来越重要的作用。我国的文化产业并购越来越普遍,这不仅仅表达了我国文化产业地位的提升,更表明了民族文化的蓬勃发展,同时也是我国文化软实力提升的最好体现。就全球文化市场来说,一些产业已然构建起了全球范围的寡头垄断。这些垄断企业依靠先进的科技、雄厚的资本以及丰富的管理经验,不断拓展全球业务并在世界范围内进行兼并收购,抢占世界文化市场。文化产品国际贸易从表面上看是文化产品的流通和消费,实际上还关涉到科技、政治以及经济等各方面条件要素,不仅涉及了文化渗透问题,而且也与文化创造存在一定的内在关联。其间伴生的知识产权保护问题值得关注。文化产品国际贸易中的知识产权保护问题具体体现为以下方面:第一,文化产品是否具有特殊性?第二,文化产品国际贸易中的知识产权保护怎样运作起来?第三,知识产权保护对应的主体制度安排如何?第四,与文化产品国际贸易知识产权保护伴生的贸易自由化与文化多样性的博弈如何认识?第五,中国文化企业走出去及如何应对知识产权风险?以此为导引,本文写作逻辑主要包括三个层面。第一,介绍和分析了文化产品、文化产业以及相关创意产品等基本概念的具体解释,阐述了文化产品国际贸易本身属性的特殊之处,提出了本文的核心概念,为全文的展开奠定坚实基础:第二,从文化产品国际贸易的现实出发,依据与贸易有关的知识产权国际保护最低标准,依据知识产权保护的基本理论与制度,对文化产品国际贸易中知识产权保护所面临的问题进行分析,对知识产权的主要类型——著作权、商标权、专利权在文化产品国际贸易过程中的实施进行归结,对文化产品国际贸易自由化追求与文化多样性坚守之间的博弈进行论证;第三,基于前面的论证逻辑与结论,考量我国文化产品国际贸易的知识产权保护实践,形成文化产业走出去与知识产权保护的组合拳,探讨如何于国际文化产品市场上,在面对国际贸易自由化浪潮的同时坚守、传承与激发中华民族文化创造力。通过写作,本文形成了如下认识:第一,文化产品不仅有着与普通商品一样的经济属性,还有着独有的文化属性。文化作品的产业化与商业化过程,充分体现了其经济属性的一面:文化作品的内在文化价值在人们选择消费过程中的影响,则展现了其文化属性的一面。而以文化产品为交易内容的文化产品国际贸易因此也具有了特殊性。这就决定了与之相关的知识产权保护的综合性与复杂性。第二,知识产权保护伴随文化产品国际贸易的全过程,其逻辑线索是,在文化产品国际贸易中,知识产权保护的载体是文化产品,保护的核心指向文化作品从设计制造到最后消费环节这一过程中所具有的创造性属性,保证这些产品特有的创造性文化价值得以保全和延续,同时也协调相关利益方关系。知识产权对文化产品国际贸易的保护是社会发展的必然要求,是国家利益、个人利益保障的应有之义。第三,文化产品国际贸易市场结构分布不合理,市场中以发达国家文化公司占主导地位的趋势日益明显,不少国家特别是那些发展中国家遭受着越来越严重文化冲击,文化同化趋势显著,全世界文化都将遭受同质化、贫瘠化危机,在这一危机的刺激下,各国都纷纷强化了文化主权保护意识,从而产生了一系列文化保护政策,由此文化和贸易之间的碰撞力量也日益扩大。贸易自由化与文化多样性的碰撞需要科学论证与协调,自由贸易进程中应当给予文化多样性更多的关注。最后,中国作为发展中的大国,正经历着经济全球化的浪潮,我国的文化产业需要走出去,与世界接轨,需要更加积极主动地适应国际规则,在参与国际文化产品自由贸易的同时,维护国家“文化主权”,在借鉴国外有益经验的基础上,立足实际国情,完善国内立法,尤其是与知识产权有关的法律法规,为我国在这一领域的国际竞争获取有力支撑和保障。这不但是打造文化强国的现实需求,同时也是二十一世纪“中国梦”成为现实的基本要求。本文力求在以下两个方面有所作为:首先,本文以文化产品国际贸易为视角,考察和研究知识产权保护制度在这一论域下的运行,是对该领域的一次系统梳理和相关内容的一个回应。无论是知识产权的国际保护,还是文化产品国际贸易,都是国际法中最基本、最重要的话题之一,从这一点上说,这篇论文可以说是“新瓶装旧酒”。但文化产品国际贸易中知识产权的机理、困境、调和、完善以及对在中国应有的安排都没有得到理论性的、体系化的整理和建议,很多实践中的问题也远远没有进入到中国的视野,未来的走向和趋势没有得到我国的重视,因此从这一点上看,本篇论文具有一定的前瞻性。其次,就现有的文献材料分析,国内与国外的大部分研究者在进行探讨的时候都是选择此类贸易的经济学角度进行入手考量,对于其中的法律问题特别是知识产权保护相关问题基本上鲜有涉足。少数的研究者选择法律视角分析这一问题,也仅仅触及了文化产品国际贸易的摩擦、国内政策、贸易自由化与文化多样性的冲突与协调、中国的逆差现状及解决等问题。而以知识产权为视角,较为全面地、系统地、深入地讨论文化产品国际贸易这个问题的理论文章凤毛麟角,本文拟在此方面进行尝试。最后,本文亦存在诸多不足。由于学识有限,且缺乏司法实务实践,论文不免在一定程度上缺乏实际联系,部分内容难以免俗,虽努力论证观点,竭力避免堆砌,但针对具体问题的理论分析尚有进一步深入的空间。对于论文中提出的一些观点的实际操作性有待进一步观察和考证。这些问题均须在今后的研究中不断深入和加强。