《民法典》第416条“价款债权抵押权优先效力”的规定,使得原有的担保物权规则体系发生了改变,创立了“后登记、先受偿”的特殊规则,形成了中国特色的动产担保体系。但因其在理论界和适用中争议颇大,且规定略显粗陋,不少学者担心该制度无法与现有动产担保体系相适应,认为该制度损害其他权利人的既得利益,故理论界有必要对价款债权抵押权的优先效力进行深入探究。基于此,本文首先对其优先效力的正当性进行了论证,其次对价款债权抵押权优先效力的适用要件,价款债权抵押权与其他权利之间的竞存问题及体系效应进行了研究。除绪论及结语部分外,本文分为四个部分:第一部分:对价款债权抵押权优先效力的正当性进行了论证。在双方交易关系中,出卖人放弃了标的物所有权取得抵押权,买受人在未支付价款的情况下取得了所有权,出卖人的抵押权与抵押物存在更加密切的关系,赋予价款债权抵押权优先受偿的效力符合实质公平的理念。该规定在不影响先担保权人利益的前提下,既为价款债权人提供融资的行为给予了足够的法律保障,也使得债务人的融资渠道拓宽,增进其经营和偿债能力。且价款债权抵押权超级优先效力规则打破了动产浮动抵押权利的位势垄断,克服了动产浮动抵押的不足。第二部分:对价款债权抵押权优先效力的适用要件进行了分析。首先,抵押物须为有形动产,不宜在无形财产上设定。其次,所担保的价款债权分为出卖人的价款债权和贷款人的价款债权。然后,价款债权与抵押物之间的牵连关系应采用双重身份规则,当出现交叉抵押时,优先效力不受影响但仅限于原价款债权或原购置物。最后,抵押登记方面,登记宽限期的起算点应以第三人为标准,只要发生了足以让第三人认为买方已取得交易标的所有权的行为,即可开始计算宽限期;同时,“10日内办理抵押登记”应解释为10日之内履行完价款债权抵押登记的全部手续。第三部分,探究了价款债权抵押权与其他担保权之间的竞存规则。多个价款债权抵押权之间竞存时,按登记时间确定清偿顺序。价款债权抵押权与法定担保物权竞存时,留置权优先于价款债权抵押权,建筑材料的价款债权抵押权要优先于建设工程中承包人的法定优先受偿权。价款债权抵押权与浮动抵押权竞存时,若两者均未登记,由于价款债权抵押权采取登记生效主义,其沦为一般抵押权,两者之间的竞存规则根据成立时间、浮动抵押财产是否确定等会有所不同。第四部分,对价款债权抵押权优先效力所产生的体系效应进行了研究。该规定压缩非典型担保的适用范围,同时为让与担保的适用和解释打开空间。笔者认为可构建不包括非典型担保在内的统一的动产抵押担保概念,但由于所有权保留在经济功能方面和动产抵押担保具有相同性,可参照适用动产抵押清偿顺位的一般规则。抵押物被买卖时,价款债权抵押权不受影响。债务抵充时,按照比例分摊更有利于各方利益的平衡。与抵押物租赁制度之间,先抵后租时,抵押权优先于承租权。