诠释学理论对法律解释产生了重要影响，使解释由方法论到本体论的转变。对宪法解释而言，更加强调释宪主体在解释中的作用，解释的目的不再追求制宪者意图，而是解释者与宪法文本的视域融合，增强了宪法的适用性与灵活性，追求了宪法解释的历史“此在”性。诠释学理论为宪法解释客观性提供了全新的理解思路，客观性不再是制宪者意图的确定无误的重复出现，而是达到解释的“效果历史意识”，换言之，对宪法解释客观性的理解应当是一种效果客观性，即解释必须达到社会效果与法律效果的统一，追求解释效果的历史“此在”。　　当前，我国宪法解释制度不完善、解释实践活动不规范等问题，严重影响了宪法解释客观性，宪法解释远没有发挥其在宪法实施过程中的作用。本文从宪法解释主体、宪法解释目标、宪法解释方法等方面的考量中，选择较为适合我国宪政现状的解释主体、目标与解释方法，为增强我国宪法解释客观性提出意见。