自从英国工业革命发生以来，现代化赶超一直是后进国家发展的主题。在过去二百多年的时间里，先有美国、德国等后进国家成功实现赶超英国的样板，后有日本等国赶超先进欧美国家取得了巨大的成功的范例，而大多数亚非拉发展中国家虽然尽力赶超，却没有实现既定的目标。成功的少，失败的多。目前，我国正处于工业化时期，同时面临知识经济的挑战，深入探讨和借鉴世界各国现代化赶超成败的原因和经验，是非常必要的。 比较世界经济史的深入研究表明，制度创新是导致美国、德国及日本相对于英国后来居上的最重要因素。在东亚地区，受到日本近代以来现代化赶超成功范例的影响，许多东亚国家都把日本而非欧美发达国家工业化模式作为模仿、修改和适应并加以创新的学习对象。积极发挥跨国制度创新是众多后进国家现代化赶超战略成功，保持经济迅速发展的主要原因，但这一点却很少被现代化赶超的研究者所注意。导致这种状况的原因主要是技术创新比制度创新的重要性更容易被认识。 新制度经济学派主要代表人物诺斯等人成功运用案例分析方法分析了英国、荷兰、美国等西方国家的制度创新实践过程。对于东方等非西方国家的制度创新论述较少。关于对于二战以后兴起的现代化赶超战略的实施背景，过程以及在历史上的功过，学术界已有较多的论述。但是，还没有人从制度创新的角度对英国工业革命以来长时段世界范围内主要后进国家和地区实施的现代化赶超实践和有关理论进行全面系统的历史总结和理论解释，有关各后进国家现代化赶超理论和实践早已出现，英国工业革命开始的历史就是后进国家赶超先进国家的历史。为了能够更好地理解和懂得不同文化因素是如何影响不同国家的制度创新和经济发展业绩的，更能准确地了解诺斯的结论对后进国家的制度改革和制度创新所进行的分析所应该具有的解释力，本文结合各国制度创新的历史背景，运用马克思主义有关理论来分析和解释具有不同文化背景下主要后进国家的制度形成和运行的制度经济学原理，将研究范围从当代追朔到19世纪各主要后进国家赶超英国的历程，探讨这些后进国家在不同或者相同文化背景下实施现代化赶超战略成功与失败中不同利益集团的博弈导致不同的制度变迁过程和结果，找出其演变背后成败关键的制度性原因，对后进国家现代化赶超战略与实践进行制度分析。 由于制度创新与技术创新在大多数情况下具有一些非连续、间歇和持续时间长等的特点，因此本文不能像一般世界经济史教科书一样按照编年史的体例来撰写制度创新的历史，而是在第一、二、三章中完成基本理论框架的建立之后，在第四到九章共六章的篇幅运用逻辑演绎的方法，分别叙述各主要后进国家在英国工业革命以来实施现代化赶超中制度创新的产生、发展、运行和演变情况。同时采取比较分析的方法把那些在世界经济史上比较重要的时段上产生的典型国家制度创新案例排列起来，分析比较他们的制度创新的历史来源、创新过程、创新主体、主要影响因素、背景、特点等等。最后一章通过叙述西方发达国家的制度再创新作为后进国家今后的挑战和新目标。所选择的全部制度创新成功与否的案例都是那些现代化赶超搞得比较成功或者不成功、在世界经济史具有重大影响和代表性的国家和地区。对于其他各洲没有重大影响和代表性的国家和地区故而舍去，这种研究方法并不影响本文有关制度创新范例选择的代表性和论述结论的有效性与合理性。 我国正处于由传统的计划经济向社会主义市场经济转轨的关键时期，中国的渐进式改革的第一阶段已经结束，目前已经进入属于“深水区”的第二阶段：在加入WTO之后到基本完成社会主义市场经济体制确立之前的未来20年里，将是我国制度创新关键的时期，面临着许多十分复杂而重大的创新任务。在这里，我们所说的制度创新不仅是创造性的模仿，而且是一种以民族文化底蕴为背景的制度超越。本文以现代化赶超中的制度创新为题，在进行历史考察的基础上进行理论分析，为我国改革的进一步深入提供实例和理论支持，因此，既有理论价值，又有实际意义。