本文在生成语法的理论框架下详细分析了英语A+I结构。如何解释A+I结构中主动词后名词短语的属性和其格的获取成为生成语法研究的新挑战。文章首先解释了什么是A+I结构,指出这种语言现象在感官上的句法特点,并进一步分析它实质的句法特征,试图对A+I结构做出一个合理的解释。文章阐述了相关的理论,如题元理论,格理论,动词壳理论和宾语一致投射理论,概括了A+I结构的文献综述。该结构在前人的分析中被称为“主语至宾语提升结构”(Raising-to-Object structure,简称RtoO)或“例外格标记结构”(Exceptional Case Marking structures,简称ECM)。“主语至宾语提升结构”指出主动词后名词生成于补语分句的主语位置,提升为主动词的宾语位置,从而获得宾格。“例外格标记结构”认为是主动词越过管辖障碍“例外地”向其非域内论元的名词赋格。通过研究这两种分析方法的证据,对比分析了RtoO与ECM的优点和缺点。文章认为“主语至宾语提升结构”比“例外格标记结构”更有说服力,并进一步用RtoO的分析方法探讨了英语A+I结构主动词后名词短语的句法生成位置及其特征。指出提升结构的主动词后名词短语为补语分句的主语,生成于不定式分句动词的指示语位置,作为分句动词的域外论元获得题元角色,并提升至AgrOP的指示语位置上,核查为宾格；控制结构作为一种与A+I结构极为类似结构,指出其与提升结构存在明显的句法特征的差异。控制结构中主动词后名词短语作为主动词的域内论元,获得主句主动词的内题元角色,核查为宾格。不定式补语分句的主语为PRO,并提升至spec-IP的位置,由空格to核查。最后指出就A+I结构中主动词后名词格的获取的一种新的解释方法,即由肖娴(2008)提出的无宾格假说论。文章对其观点和推论作了介绍和分析,其观点认为宾格只是名词短语在词层面的形态变化,不属于句法范畴。宾格是基础生成的,属于无标记项。受时态分句的屈折语驱动会发生形态变化,体现为有标记项的主格。文章提出肖娴的假说在某种程度上有其合理的一面,但就其指出格理论的局限性以及论证中分析个别特殊的例子而做出的推论还有待进一步论证。文章就两种不同的解释方法,提出了格与句法是否具有一一对应的关系,格的获取是否依赖于句法结构的问题。本文通过对英语‘A+I’结构的句法分析引出格与句法的关系问题,虽然存在有待解决的问题和局限性,但该分析在生成语法中是有意义的。