资本主义社会中很多学者已经意识到资产阶级与工人阶级之间存在着诸多矛盾。但出于资本的累计,资本主义国家的福利保障制度愈加完善,工人阶级内部开始逐渐产生一定程度的分化,革命性也随之消散。同时,各种各样的反抗群体不断涌现,社会主义运动遇到挫折,左翼思想继而陷入困境。马克思主义者面对一系列的打击,开始对马克思主义理论的实用性产生怀疑,马克思主义深陷危机。尽管如此对于马克思主义的相关研究,学者们从未放弃,尤以后马克思主义者更甚。在后马克思主义研究学者之中,拉克劳和墨菲是两个重要的代表人物。《领导权与社会主义的策略》是由他们二人共同撰写的,受到了广泛的关注。学者们对这本书给予了截然不同的评价,至今学界内还未达成统一的共识。拉墨借鉴后结构主义和后现代主义观点,对马克思主义经典理论进行解构,提出了新社会主义理论,重新对社会主义再规划。拟定以多元主体进行革命,以激进的手段争夺领导权的民主政治的社会方案,以此达成人民争取自由和民主的愿望。拉墨否定传统的“经济决定论”、批判本质主义,强调政治对经济的决定作用。构建了激进民主、领导权以及话语权等理论,再次基础之上提出多元激进民主。他们认为后马克思主义是通过扬弃的方式来对马克思主义进行继承,是革命的新反思。本论文旨在系统而深入地研究拉克劳和墨菲的社会主义策略的主要内容和核心观点,总结其政治理论的意义和价值。本文第一章对拉克劳和墨菲社会主义策略的由来进行了阐述,主要内容包括研究背景、文献综述等;第二章对拉墨社会主义策略的核心内容进行了探讨,主要包括话语权、领导权以及多元激进民主理论;第三章对社会主义策略评价及启示进行了详细的分析,主要内容包括对社会主义理论贡献的研究、对拉墨思想进行了批判、详细分析了新社会主义理论带来的启示。启示从意识形态话语权、多元主体、激进民主政治三个角度展开。拉墨虽然将马克思主义当作出发点,实际却越走越远。社会主义的新策略背离了马克思主义的实质,是激进式的资本阶级民主革命。不过,后马克思主义的部分思想对于我国建立社会主义有一定的借鉴意义。在当前风云变幻的世界大环境下,深入研究拉墨的新社会主义理论与我国国情结合,以扬弃的态度来对待拉墨的新社会主义,使社会主义理论更加完善。