随着社会物质文化的发展人们越来越重视精神世界的安宁,但随着网络科技的发展人们的隐私却越容易遭受侵犯,隐私权关系到人的生活安宁和社会和谐有序发展。我国隐私权随着社会的发展也在不断的发展进步,但关于名人隐私权保护的法律现状与客观实际需要有一定的差距。正文分为四个部分:第一部分主要是名人隐私权的概述,对名人进行了界定和分类以及名人的特征,名人具有引起公众兴趣和较强影响力的特征。对隐私权以及名人隐私权的概念进行了界定。由于名人所具有的特征讲述了名人隐私权与普通人隐私权的不同点。结合我国名人隐私权在立法上和司法上保护的不足,提出名人隐私权保护的必要性,名人的隐私权得到保护有利于名人生活的幸福,也有利于社会。第二部分是国外名人隐私权保护的现状,美国是名人隐私权保护比较完善的国家,规定了隐私侵权的四种类型,对隐私权进行双重保护,对名人隐私权与非名人隐私权进行了区别保护,规定了名人隐私侵权的阻却事由,采取法律和判例相结合的方式保护名人隐私权。德国依托一般人格权对隐私权进行保护,当名人隐私权遭受侵犯法官往往会对名人隐私权与其他竞争的法益进行衡量然后做出判决。对名人隐私权保护的范围进行了限制,永久性名人的隐私权保护范围小于社会型名人的隐私权,临时型名人的隐私权保护范围大于社会型名人的隐私权。法国人的隐私权保护意识比较强,对隐私权的保护及其严格,对侵犯隐私权的制裁比较严厉。并未对名人与非名人进行区别保护,在法国他们认为政治名人的道德、宗教信仰以及私生活不会对其履行公职产生不利影响。综合分析比较各国名人隐私权保护的现状,借鉴对我国有意的部分。第三部分是名人隐私权保护的原则:限缩原则,区别保护原则,利益平衡原则,合理期待原则。在名人隐私权保护原则的指引下在立法上和司法实践中对名人的隐私权进行保护。第四部分是名人隐私权保护的法律对策,包括立法构想和司法建议,界定公共利益和公共性趣的范围;颁布司法解释和参考案例指导司法实践。对不同类型的名人隐私权保护的范围进行了界定。分析了名人隐私侵权的归责原则、阻却事由。在司法方面颁布案例指导关于名人隐私权的诉讼。