随着我国产业升级步伐的加快,作为技术含量较高、对其他工业部门支撑作用较强的装备工业受到了各级政府的重视,我国装备制造业快速发展,其总体规模在2010年首次超过日本和美国,成为了世界上最大的机械制造国。然而,由于我国装备制造缺乏核心技术,产品多处于价值链中的低端环节,“大而不强”特征显著,加上国内生产成本快速上升、市场对高端装备需求越来越大,迫切需要尽快提升企业自主创新能力,但我国装备工业企业特别是中小企业存在自身研发资金、研发人员等自主创新资源不足等问题。国际发展经验表明,拓展企业合作创新伙伴,有利于解决企业自身创新资源的问题,有利于降低技术开发带来的经营风险。企业通过选择合作创新伙伴,能够更多地从合作伙伴处获取互补性创新资源,弥补企业内部创新资源的不足,实现创新方式的转型。大型企业一般拥有较为丰富的资本、人员、设备、信息资源,独立从事技术开发的条件较好,市场的优势地位明显,维持现状的愿望强烈,开展合作创新的意愿相对较弱。与之相反,中小企业自身拥有的技术开发条件较差,资金不足、人员缺乏、设施简陋,但谋求改变现状、异军突起的愿望十分强烈,合作创新成为不少中小型企业管理者的选择。相对大型企业,中小企业更希望通过选择创新合作伙伴来解决创新资源不足的问题。从自身拥有的条件看,大型企业在寻求创新合作伙伴比中小型企业占有明显的优势。但是,不论在发达国家还是发展中国家,中小型企业在争取合作创新伙伴方面均取得了不俗的成绩。企业规模对合作创新的影响到底有多大?不同规模企业在选择合作创新伙伴的偏好差异在哪?是沿着产业链方面,还是在同类企业中、产学研不同机构之间寻求创新合作伙伴?政府政策、行为对不同规模企业创新合作伙伴的影响究竟如何?这些都是值得研究、思考的问题。本文主要探讨以下二个问题：第一,中国装备制造企业合作创新伙伴选择现状如何,影响因素是什么?第二,不同规模企业的合作创新伙伴选择的有哪些差异?差异形成的原因是什么?全文共分六章,第一章介绍了中国装备制造企业合作创新伙伴选择的研究背景与意义。第二章对资源基础理论、产业集群理论、企业创新网络理论等装备工业企业创新网络相关理论进行了评述。第三章分析了不同规模企业合作创新伙伴选择的影响因素,建立了企业规模与合作创新伙伴选择的关系模型。第四章运用多项Log it模型,对第十五届中国国际工业博览会的249份问卷样本数据进行了计算,分析了不同规模装备制造企业合作创新伙伴选择的影响因素。第五章对大型企业代表厦门厦工机械股份有限公司与小型企业代表山东东营大东联石油设备有限公司的创新合作伙伴选择问题进行了实证分析。第六章为本文的结论、不足与展望。本文主要结论：中国装备制造企业合作创新以纵向合作为主。根据笔者的调查,相对于小型企业,大型企业与学研机构合作更为频繁；相对于大型企业,小型企业与客户和供应商的合作更为频繁；小型企业非常渴望与外界组织合作,然而受限于规模与经济实力,且合作关系的构建是双向选择的过程,因此小型企业与学研机构的合作往往是在某一领域、与某一机构甚至某一研究者之间的合作,而大型企业与学研机构的合作更为全面,深度与广度要强于小型企业。不同规模企业与同行企业的合作,在数量比例上差异不大,但合作伙伴所在区位有所不同,大型企业积极寻找国外的合作创新伙伴,小型企业选择的同行合作伙伴多位于国内和区内。中国政府对于企业合作创新影响较发达国家更为显著,中国政府更偏爱大型企业。