民主,作为社会发展和人类进步的象征,一直以来是人们追求的目标。历史发展以来,民主的实现形式主要经历了直接民主和间接民主两种形式。作为间接民主的最主要形式,现代意义的代议制起源于17世纪的英国,后在欧美国家得到广泛传播,成为了大部分国家实现政治民主的最主要的形式。同西方主要国家实行的议会制一样,我国的人民代表大会制度也是代议制的一种重要形式,但是两者之间存在着很大的差异。本文主要采用文献研究的方法对中西方代议制进行理论上的探索,从代议制的组织原则和结构两个角度来分析中西方代议制的差异。原则与组织结构是制度运行的基准和载体,因此从这两个角度对比分析中西方代议制的异同,对于深刻理解代议制的涵义,了解中西方代议制的优点和缺点,以借鉴西方代议制的优势之处来完善我国的代议制具有重要的理论意义和现实意义。本文除引言之外共分为四个部分,第一部分简要介绍代议制的基本内涵,民主作为现代政治文明的重要特征,主要经历了两种形式,即直接民主和间接民主。作为间接民主最成功的一种形式,代议制在现代国家的民主政治建设中具有重要的作用,本部分简要介绍了代议制的基本含义,产生及主要特征。第二部分从代议制的原则着手对中西方代议制进行比较分析,由于历史背景及政治发展的不同,中西方代议制存在着诸多的差异,除了本质上的差别,两者的组织原则也存在着很大的不同,西方的代议制主要是遵循三权分立与制衡的原则,而我国的代议制则是建立在议行合一原则基础上的,由于建制原则之间的差异导致了代议制的组织结构也存在着很大的区别。第三部分从代议制的组织结构层次来分析中西方代议制的差异,作为一种民主形式,代议制的组织结构包括内部结构和外部结构两个层次。内部结构即是代议制运行的本身结构,这里主要是指议会和议员；外部结构是代议制运行中与其他国家权力机构之间的关系。第四部分分析了中西代议制的不足以及完善我国代议制的建议。我国的代议制是把马克思、恩格斯的代议制理论以及其在苏联的发展实践结合起来形成的一种新型的代议制度,相比西方的代议制来说,我国的代议制具有很大的优越性,但是由于我国复杂的国情以及制度建设上的不健全,导致了我国的代议制和理想中的代议制还存在一定的差距,在其发展过程中也出现了这样那样的问题,在今后的发展中,我们还应借鉴西方代议制中先进的地方,对我国代议制加以改进和完善。这也是本文的研究的重要现实意义。