中国在2018、2020和2021年分别向联合国人权理事会提交了“在人权领域促进合作共赢”的决议,均获投票通过。但是美国及其盟友一直投反对票,西方媒体也跟随造势,鼓吹中国提出的“合作共赢”不利于全球人权治理。为探寻背后根源,本研究收集了 33篇《纽约时报》有关中国对外话语“合作共赢”英文翻译的报道,从翻译学和传播学相结合的视角,以韩礼德的系统功能语法和费尔克劳的三维分析模型为理论框架,采用定量和定性相结合的方法对常用的两个英文译名进行对比分析,以期探究西方话语对“合作共赢”的“他者”形象建构,具体表现为:《纽约时报》对“合作共赢”话语的文本特征、《纽约时报》构建“合作共赢”话语的方式以及《纽约时报》对“合作共赢”的态度及原因。本研究通过三个维度的分析发现《纽约时报》在使用“合作共赢”的两个英文译名时,虽然都会输出自己的意识形态,但是对于“win-wincooperation”译法的批评程度要甚于“mutually-beneficial cooperation”译法。在引用前者时,主要是通过蜕变直接引语引用中国的消息来源;在引用后者时,主要是通过直接引语引用国外的消息来源。总体来看,该报倾向于把中国塑造成充满压抑和独裁的负面形象,以此来暗示读者中国提出的“合作共赢”倡议并非真正的共赢。究其原因,在新闻价值标准、政经文因素及意识形态方面都有影响。通过以上分析,笔者认为在中国对外话语的译介与传播过程中,可以借鉴在西方语境中认可度高的翻译版本。鉴于“他塑”形象受制于人,建议加强“自塑”形象的建构。可以考虑制定国家翻译规划,发挥我国社会主义制度集中力量办大事的优越性,来实现这一目的。