绿色全要素生产率(Green Total Factor Productivity)结合了能源和环境因素,反映经济增长的质量贡献,成为近二十年来,全球能源环境领域一项重要的研究课题,并得以迅速推广。综合来看,GTFP要求能源、环境和经济发展之间达成协同效应。尽管中国工业行业的迅猛发展极大增强了国家的综合实力、提高人民的生活水平,但实际是以能源的巨大消耗和环境的严重污染作为代价。从理论上说,如果要求工业行业对能源、环境的影响负责,那么他们就需要有动机改变现状,提高现有的技术水平以遏制能源、环境的恶化。因此,中国工业行业应该依据绿色全要素生产率实施能源、环境约束措施,从而更快步入可持续发展道路。测量工业行业绿色全要素生产率的关键问题是选取哪种研究方法更加适合?以往研究中,方向距离函数和MLPI是一种普遍沿用的研究方法,MLPI暗含着所有决策单元都是同质的假设,工业分行业的技术并非完全相同,需要按照技术水平将工业行业分成若干个组群测量其绿色全要素生产率。本文将组群异质性包含在研究框架之中,遴选能够解决多组群、多前沿面问题的研究方法,衡量出更加准确、更加全面的工业行业绿色全要素生产率,这种研究方法具有一定的理论价值和现实意义。本文主要的研究内容包括如下：(1)以经济学领域的大量文献为研究起点,对有关TFP的内涵本质、演变过程、度量方法等相关文献进行了梳理与评价,并分析有关GTFP研究取得的成果,指出本文将如何在已有研究的基础对工业行业GTFP研究进行完善,并提出本文的研究方向与目标,为本文奠定理论基础。(2)在对已有测量GTFP的研究方法进行分析的基础上,发现以往研究方法中所有决策单元都是同质的假定并不符合工业行业技术水平具有异质性的特征,因此本文将组群异质性纳入到研究框架之中,采用添加松弛变量的SBM方向距离函数和考虑组群异质性的Metafrontier Malmquist-Luenberger生产率指数(MMLPI),并对此做出详细介绍,从而搭建了该问题的研究框架。(3)本文将劳动、资本、能源作为投入要素,将CO2排放作为非期望产出,将工业总产值作为期望产出,对中国工业分行业1995-2011年间的绿色全要素生产率进行全方位的测量和研究,并将全要素生产分解为效率变化、技术变化和技术缺口比率变化。过去十七年工业行业以及三个组群的绿色全要素生产率都呈现出递增的趋势；其中技术进步对经济增长表现出显著作用。(4)对比分析MLPI和Metafrontier ML PI的测量结果。本文得出的绿色全要素生产率不同于陈诗一(2010)不考虑组群异质性的结果,这表明组群之间的异质性将影响全要素生产率的测量结果,同时Metafrontier MLPI分解项中包含了技术缺口比率变化项(TGC),可以确定出组群创新行业和全局技术创新行业。通过比较,本文探索更加科学和更加有效的测量方法,正确评估中国工业绿色全要素生产率水平,为决策者制定绿色全要素生产率的提升路径提供有价值的参考。