20世纪90年代以来,农民工迁移模式经历了从“部分迁移、部分留守”的“家庭分居”模式到当下日益普遍的“举家迁移”模式。为进一步理解举家迁移农民工的居住选择及其影响因素,本文在“四个优先考虑”的理论框架下,利用CHIP2002、CHIP2007和CHIP2008数据,首先考察了农民工举家迁移对其居住方式选择的影响,并分析了变量举家迁移可能具有的内生性是否会导致估计性偏误。在此基础上,本文还重点分析了举家迁移农民工居住选择的影响因素以及不同家庭的居住方式决策机制是否存在差异。本文主要结论如下:第一,举家迁移的农民工更可能选择出租屋、自购房,而不是企业宿舍,而且选择租房居住的概率远高于自购房。第二,净收入水平较较高的家庭迁移农民工更可能选择出租屋和自购房。第三,流动性特征因素显著影响举家迁移农民工的居住选择,即未来打算永久留在城市的举家迁移农民工买房和租房居住的可能性更大。第四,务工城市经济发展水平对举家迁移农民工的居住选择有显著影响,即在西部城市务工的农民工选择自购房居住的概率更高。第五,职业为个体私营业主和技术工人的举家迁移农民工更倾向于租房或买房居住,但工业工人和服务业工人更可能住在企业宿舍。第六,不同类型农民工家庭居住选择的影响因素存在差异。“三代同住型”比“夫妻及子女同住型”家庭的居住方式选择受到更少因素的影响。根据研究结果,我们试图为农民工的居住选择提出以下建议:第一,政府应扩大适用于举家迁移农民工的廉租房供给;第二,鉴于我国近50%农民工有永久在城市生活的意愿,应将这部分农民工逐步纳入城市住房保障体系;第三,政府可尝试性地鼓励农民工在西部城市务工乃至定居,以加快西部地区的城市化进程。