预备合并之诉是指在同一法律关系中,原告基于请求权竞合向同一被告提出几个具有排斥关系的诉讼请求,并请求法院按一定顺序审理之。其中请求法院优先审理的诉为主位之诉,另一个诉为预备之诉。预备合并之诉在德国、日本以及我国台湾地区早已出现,各国都对这一制度进行了比较深入的理论研究和实务探索。不同国家的学者在诉的预备合并制度的理论基础、具体的审判方式等问题上存在着较大的分歧,对于这一制度的合法性的认定更是经历了一个从否定到肯定的长期的发展过程,但最终,诉的预备合并制度仍以其难以替代的优势获得了普遍的认可。诉的预备合并制度有利于当事人实体和程序权利的充分保障,有助于提高诉讼效率、防止裁判冲突的发生,能够最大限度的节约司法资源。本文通过论述,介绍这一制度的基本内容,对有争议的问题进行辨析,并论证了这一制度引入中国的重要意义。本文共分四个部分。第一部分描述我国审判实践中出现的请求权竞合问题,分析了由于立法的缺失导致实务中对这一类问题难以解决的现状,论述了将预备合并制度引入中国的必要性。第二部分介绍了预备合并之诉的概念,探讨了这一制度合法性的理论基础,分析了预备合并之诉中主位之诉和预备之诉之间的关系。第三部分通过借鉴国外立法和实务的经验,为我国设置客观的预备合并之诉制度提出了粗略的框架,并对一些审判中会遇到的具体问题如果处理提出了看法。第四部分独立论述主观的预备合并之诉制度与客观预备合并制度的不同及理论基础的区别,提出了主观的预备合并制度独特的制度设计方法,同时讨论了预备合并制度中需要解决的两个实务问题。