印度“东向政策”的新变化对“21世纪海上丝绸之路”建设的影响研究

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:herangxu
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
“一带一路”战略从根本上来说,是中国从本国国际国内发展现状与发展需要角度发起的顶层设计和战略构想,其实施与构建需要通过所涉及国家的参与及合作才能最终实现。印度所处的位置和所临航线正是“21世纪海上丝绸之路”构想的必经之路,“21世纪海上丝绸之路”的建设有必要考虑印度的反应。  由于大国战略选择、经济利益驱动、地缘位置毗邻、中国因素影响等原因,“东向政策”得以产生并作为印度一直以来的重要外交政策。在经历了不同历史时期后,这项政策表现出了新的变化,覆盖了更广的范围、延伸到更深的领域、反映出印度在追求“大国梦”路上与从前不同的积极态势。  同为国家战略,涉及区域又有所重叠,“东向政策”与“21世纪海上丝绸之路”必不可少地会产生竞争与交锋,尤其是“东向政策”的新变化会对“21世纪海上丝绸之路”带来深刻的影响。尽管二者也存在着战略互惠,主要是在经济领域,但更多的是争端与抗衡。“东向政策”新变化的不利影响主要表现在以下几个方面:借助南海争端,扩张印度安全影响;瞄准战略利益,攫取国际油气资源;加强东盟经济联系,瓜分“海丝”市场;协调美国战略,限制“海丝”影响。文章还根据施奈德和戴辛的模型用图示的方法解释了“东向政策”和“21世纪海上丝绸之路”的目标差异及可能产生的影响,揣测了印度可能实施的政策选择,对“21世纪海上丝绸之路”应对“东向政策”的新变化给出了建议。
其他文献
本文通过对荣华二采区10
期刊
当今世界国际司法机构得到了迅速发展及完善,其在国际法上的作用日渐突出,从而引起了国际社会密切关注并得到了众多国家的认可和支持,俄罗斯作为世界大国,为国际司法机构的发
期刊
确定国际公法规范的效力是国际法律适用的逻辑前提,效力不确定,存在国际法规范冲突时就无从选择。在苏丹情势中,由于安理会移交决议与其他规范之间的效力等级不明,存在法律适用困
我国在经济社会全面转型的过程中,政府正在经历着由经济建设型向公共服务型的转变,通过公共服务维护社会公平正义的步伐正在加快。在我国民族地区服务型政府建设还处在起步阶