审前羁押制度是被世界各国所广泛接受和适用的制度，它对于刑事诉讼活动的顺利进行有着极其重要的保障作用。审前羁押的积极作用是显而易见的，但是若对于审前羁押的适用条件的规定不严格，其可能会成为不当地限制犯罪嫌疑人人身自由的工具。本文对比分析德国、法国、美国和英国等主要西方国家以及我国关于审前羁押的适用条件的立法，探究外国对于我国的可供借鉴之处，从而为完善我国审前羁押的适用条件提供一些立法上的建议。本文共分为四个部分：第一部分对审前羁押进行概述。这部分将主要介绍审前羁押的概念和审前羁押制度的功能，审前羁押不仅可以保证诉讼活动的顺利进行，还能防止犯罪嫌疑人继续犯罪。第二部分对西方主要国家关于审前羁押适用条件的相关规定进行了介绍，并阐释了对我国的启示作用。本文介绍了德国、法国、美国和英国等四个国家的相关规定，通过考察这些国家的规定发现，这些国家对于审前羁押的适用条件都作了非常严格的限制，这样的限制可以表现在以下三个方面：审前羁押的适用必须以羁押令状的签发为前提、审前羁押的适用必须有充足的羁押理由、审前羁押的适用必须符合比例性原则。第三部分论述我国关于审前羁押适用条件的相关规定，并考察了不足之处。这些不足之处主要为三个方面：审前羁押的适用条件不符合比例性原则、羁押必要性审查主体不明确、羁押必要性审查对象不全面。第四部分针对上述问题提出了相应的立法完善建议，审前羁押应该改变过去粗线条的立法方式，根据犯罪行为人罪质和可能被判处的刑罚的不同而对审前羁押的适用作出区分，羁押必要性审查主体应为人民检察院监所检察部门，拘留后的羁押也应成为羁押必要性审查的对象。在研究和行文的过程中，笔者采用了比较的方法、历史的方法﹑归纳的方法、推理的方法。