论文部分内容阅读
论文总结了中医、西医对慢性咳嗽认识、治疗的现状和最新进展,通过临床研究来揭示中医、西医治疗慢性咳嗽的疗效差异。文献综述：中医：中医对慢性咳嗽的病因、病机认识尚缺乏统一的共识,目前的治疗思路呈现多样化。西医：常见病因已经明确,但对一些原因引发咳嗽的机制仍存在争议,慢性咳嗽病情评估越来越受到重视。临床研究：背景：西医治疗咳嗽的关键是明确病因,针对不同病因采取特异性的治疗可以使绝大多数的患者取得满意疗效。中医治疗慢性咳嗽经验丰富,临床实践证明其疗效显著。两者理论基础不同,疗效必然存在差异,本研究通过中西医对比来揭示其疗效的异同。方法：研究共计划收入慢性咳嗽患者90例,CVA、GERC、PNDS每类病因患者均30例,各病因内中医、西医治疗组各15例,分别采用单独中药治疗和单独西医治疗,治疗持续2月,使用专门的咳嗽调查问卷分别于初诊时、两周时、两月时对患者病情进行评估,计算分数,使用统计软件来比较其疗效差异。结果：两周时中医、西医疗效比较。CVA:7.38 (0.99)、7.44 (0.50), P=0.827; GERC: 5.71 (0.55)、4.66 (0.78), P<0.01; PNDS: 2.81 (0.44)、2.64 (0.51), P=0.335。两月时中医、西医疗效比较。CVA: 1.06 (0.41)、0.64 (0.42), P<0.01; GERC: 0.52(0.38)、0.18(0.51), P<0.05; PNDS: 1.38(0.50)、1.33 (0.63), P=0.802。结论：对于病因为CVA的患者,治疗两周后中医、西医疗效相同,对于病因为GERC的患者,治疗两周后中医的疗效优于西医,对于病因为PNDS的患者,治疗两周后中医、西医疗效相同。在对患者心理区域的治疗方面中西疗效好于西医,在疗效观察的后一阶段,中医治疗比西医更具优势。