借用账户者借用户主账户,将钱款放入户主的银行账户中,当户主的债权人申请强制执行该账户内资金时,账户内存款债权的归属,以及借用账户者是否享有排除户主债权人强制执行的民事权益成为了该类案件中的焦点问题。对此,司法实务意见分歧,部分法院判决借用账户者对账户内资金享有排除第三人强制执行的民事权益;也有法院判决认为借用账户者对户主仅享有一般债权,故不享有足以排除第三人强制执行的民事权益。学说亦有分歧,有学者主张原物返还请求权说及物权性价值返还请求权说,也有学者主张债权请求权说。有鉴于此,本文在整理归纳相关案例,分析质疑相关学说的基础上,就借用账户资金返还请求权问题提出了自己的看法。户主将账户及密码交由借用账户者控制时,若借用账户者欲主张其对账户内资金享有实际权利,应当提供证据证明其为系争款项的实际来源人,其对账户的控制性可以作为出资证据。若户主未将账户交由借用账户者控制,但借用账户者将资金打入账户时账户已被冻结,又或账户虽未被冻结,借用账户者能提供资金往来明细证明其为实际来源人,也应当赋予借用账户者排除户主债权人申请强制执行的民事权益。