论文部分内容阅读
本研究旨在探讨水肥一体化处理对兰引Ⅲ号结缕草的影响。实验采用裂区设计，施肥处理按5个水平(生长季每月纯N施量分别为0.5 g/m2(F1)、1.5 g/m2(F2)、3g/m2(F3)、4.5 g/m2(F4)、6 g/m2(F5)，P、K按N：P：K=4：1：2配施)，灌水处理按5个水平(以蒸发量的20％(W1)、40％(W2)、60％(W3)、80％(W4)、100％(W5))灌水。通过测定兰引Ⅲ号结缕草草坪外观、生理和生物量等一系列指标，研究兰引Ⅲ号结缕草对水肥调控的响应特征，以期制定适合兰引Ⅲ号结缕草养护管理的最佳水分和肥料组合方案，为兰引Ⅲ号结缕草的养护管理提供科学依据和实践指导。主要研究结果如下：
(1)灌水和施肥处理均显著影响兰引Ⅲ号结缕草的外观质量，而以施肥效应更为显著。整个实验期内，灌水在W3、W4、W5水平，施肥在F3、F4、F5水平条件下，草坪表现为密度、盖度、生长速度最大，颜色深绿；水肥组合以W4F4、W5F4的草坪密度、盖度和颜色表现最好。在控水20d后，灌水在W1、W2、W3水平，施肥在F4、F5条件的组合，如W1F4、W1F5、W2F4、W2F5、W3F5，其草坪的密度、颜色和生长速度开始下降。
(2)脯氨酸和可溶性糖的积累量可作为评定兰引Ⅲ号结缕草受干旱伤害程度的敏感指标，叶片水势可以反映兰引Ⅲ号结缕草的水分盈亏状态。表现为控水后期W1、W2灌水水平下的各个水肥组合的脯氨酸和可溶性糖含量高，叶片水势低，叶片萎蔫严重，植株受到严重伤害。控水后期W1F1、W1F2、W1F3、W1F4、W1F5组合的脯氨酸含量分别是控水初期的22.00、20.04、25.48、45.81、64.01倍，可溶性糖含量分别是控水初期的4.41、6.76、4.61、7.36、6.03倍，叶片水势分别是控水初期的1.42、2.11、1.94、2.21、2.46倍，脯氨酸和可溶性糖积累明显，叶片水势下降幅度大。
(3)兰引Ⅲ号结缕草的叶片和根系APA活性变化不仅受P养分的影响，而且受水分供应状况的影响，控水使叶片和根系APA活性升高。在W1同一灌水条件下，控水中期不同水肥组合的叶片APA活性高低为W1F5＞W1F4＞W1F3＞W1F2＞W1F1，相对于控水初期分别上升了387.67％、542.48％、400.50％、497.70％、161.10％；F5同一施肥条件下，灌水量低的水肥组合叶片APA活性较高，在控水后期APA活性高低为W1F5＞W2F5＞W3F5＞W5F5＞W4F5；在控水期W3F5、W4F5、W5F5组合的根系APA活性是复水期的2.79、1.55、4.46倍。
(4)叶绿素含量的高低不能作为表征兰引Ⅲ号结缕草外观颜色的依据。控水后期W1F2、W1F3、W1F4、W1F5、W2F2、W2F3、W2F4、W2F5、W3F5组合的叶绿素含量相对控水中期虽然升高了14.92％、6.46％、40.66％、15.12％、40.00％、23.72％、24.00％、19.13％、19.93％，但其叶片萎蔫严重，草坪颜色景观效果较差。
(5)灌水和施肥处理对兰引Ⅲ号结缕草生物量和根冠比影响显著，低水肥处理的根冠比较高。灌水处理的根冠比大小顺序为W1＞W5＞W3＞W2＞W4，W1根冠比是W4处理的1.18倍，施肥处理的根冠比大小顺序为F1＞F2＞F3＞F4＞F5，F1根冠比是F5处理的1.70倍。尽管W3、W4和F4、F5处理的根冠比小，但其地上生物量与地下生物量分别比W1、W2和F1、F2水平都大，表现出生长较均衡。
(6)复水后W1、W2水平的各个水肥组合处理虽有一定的恢复，但草坪外观质量仍然较差，而W3、W4、W5水平的各个水肥组合处理叶片萎蔫症状很快消失，恢复很快。为建立资源节约型草坪，根据兰引Ⅲ号结缕草的外观质量表现、生理特性变化、复水后草坪的恢复状况和生物量的变化，并考虑到草坪的使用功能与景观功能，认为灌水量为蒸发量的60％～80％，施肥量为N 3g/m2～N 4.5 g/m2水平，P、K按N：P：K=4：1：2配施，为兰引Ⅲ号结缕草的适宜养护水平，在此条件下草坪景观效果良好，根系庞大；而最佳水肥组合为W4F4，即灌水为蒸发量的80％，施肥为N 4.5g/m2+P 1.125g/m2+K 2.25 g/m2时草坪生长状况最好。