本文通过对张继科、王皓、波尔和奥恰洛夫四位优秀运动员近三年的重要比赛录像的观看,运用文献资料法、录像观察法、三段指标评估法及数理统计法等研究方法,对四人的发抢段、接抢段、相持段以及优劣技术进行统计和分析,探明张继科、王皓、波尔和奥恰洛夫技战术运动的特点,并进行对比分析,以期为中德两国乒乓球运动员的训练比赛提供较为科学的理论依据。结论如下：1.张继科接抢段的优势明显。发球技术中正手位半出台球得分率最高,第三板技术抢攻下旋的得分率最高。接发球技术中台内上手使用率和得分率均最高,第四板技术中上旋进攻和抢攻下旋优势明显。相持阶段的正手位、侧身位、中间位得分率基本持平,反手位稍显落后。2.王皓接抢段的优势明显。发球技术中正手位短球的得分率最高,第三板技术抢攻下旋得分率最高。接发球技术中出台上手技术使用较好。第四板技术得分率最高的是抢攻下旋。相持阶段的正手位和侧身位表现较好,反手位和中间位表现次之。3.波尔在接抢段的表现较好。发球技术中得分率和使用率均较高的技术是正手位短球。第三板技术中得分率使用率均较高的技术是抢攻下旋。接发球技术中得分率最高的技术是半出台、出台上手。第四板技术中使用较好的技术是上旋进攻。相持阶段得分率最高的是侧身位技术,反手位技术需加强。4.奥恰洛夫接抢段的表现较为突出。发球技术中得分率使用率均较高的技术是正手位短球。第三板技术中得分率最高的是抢攻下旋。接发球技术中摆短技术使用最多。第四板技术中抢攻下旋的得分率较高,上旋进攻的使用率较高。相持段中得分率最高的技术是侧身位技术。5.发球技术中,张继科的综合水平要高于王皓、波尔、奥恰洛夫。第三板技术中波尔和奥恰洛夫的进攻水平低于张继科和王皓。接发球技术中张继科、王皓比波尔和奥恰洛夫更倾向使用进攻技术。第四板技术中四人技术使用频率基本一致,张继科的总体得分率最高。在相持段中张继科、王皓的技术使用情况与波尔、奥恰洛夫有较大差别。从优劣技术的对比分析中可看出张继科各项技术的水平较为均衡,波尔和奥恰洛夫的优劣技术差距较大。