2012年3月14日，全国人大通过了《刑事诉讼法》修正案，在第五编特别程序中，加入了犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件违法所得的没收程序，即违法所得没收程序。该程序的设立，一是为了打击贪污受贿犯罪，及时追缴犯罪分子的违法所得;二是为了遏制恐怖犯罪活动，斩断恐怖犯罪的资金链;三是为了处理上述案件能够适应国际司法协助的需要。因此，建立违法所得没收制度，在犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡的情况下，其违法所得也能得到追回，这非常有利于解决我国目前司法实践中存在的困境。虽然我国违法所得没收程序已经初步完善，但由于立法技术的局限、立法实践的仓促，违法所得没收程序在司法实践中的可操作性仍然有待提高，其理论上的争议也仍然存在。　　滥觞于美国的民事没收，为违法所得没收程序的创立奠定了法理上的基础。这种非以定罪为前提的程序，为追缴贪污腐败、恐怖活动犯罪违法所得都提供了便利。本文对违法所得的范围作了一个较为明确的界定，通过对违法所得的立法背景和价值的叙述，明确了违法所得没收程序确立的法理基础。该程序由人民检察院向人民法院申请，法院审查与发布公告之后，进入正式审理阶段。在审理过程中，违法所得没收程序所遵循的证明原理也是本文所要论述的重点。学界对于其证明标准一直存在各种争议，本文则采纳了优势证据的证明标准，认为这是对正当程序的有限减损。任何程序都应该有救济手段，违法所得没收程序也不例外。　　本文着重论述了违法所得没收程序的救济方式，包括二审程序、审判监督程序和执行回转。