上世纪70年代,在西方国家兴起了恢复性司法的热潮。世界各国的学者包括我国的学者对此给予了广泛的关注。此后,恢复性司法便成为国际刑事司法界推行的一种新的刑事司法程序。长期以来,报应性司法和矫正性司法一直是刑事司法的主流,但是,随着人们对犯罪和刑事司法问题认识的深入,人们发现了传统刑事司法的许多弊端,在探索如何消除弊端解决问题的过程中,人们提出能否建立一种全新的司法模式,因此恢复性司法的理论和实践便应运而生了。恢复性司法的典型性代表首推刑事和解制度。作为一种程序性的机制,刑事和解恰如其分地反映了恢复性司法的理念,体现了司法的人文精神。刑事和解,赋予了被害人更多的话语权,有助于被害人权益的保障,同时也有助于犯罪嫌疑人与被害人双方间被破坏的关系得以一定程度的恢复。当前,我国正处于矛盾凸现的社会转型期,盗窃、伤害等轻微刑事案件日渐增多,越来越来的有关刑事和解的司法实践在质疑与支持的声音中相继展开。笔者是刑事和解的支持者。由于刑事和解在司法实践中还存在这样那样的有待探索与解决的问题。本文通过对西方刑事和解理论的介绍,对中西方刑事和解(这里特指中国古代)思想进行了辩析,论述了我国刑事和解实践的相关情况并对其中问题做了相关辩析,在此基础上论述了与构建符合中国国情的刑事和解制度有关的一些制度或问题,并与此结合就与构建刑事和解制度体系有关的几个问题提出了笔者粗浅的见解。