相比于对作为侵权因果关系理论的广泛研究,对不作为侵权因果关系探讨得相对比较少。随着社会交往的扩大和科学技术发展,不作为侵权行为发生得越来越多,对不作为的界定及其责任承担就显得非常必要了。其中对不作为侵权因果关系的认定,是对其进行归责的核心和基础。对于不作为侵权,应以作为义务的存在为分析不作为因果关系之前提：同时应结合行为人与受害人是否存在先法律关系,来分析行为人行为是否为不作为。不作为因其处于静态,因果关系具有特殊性：即具有作为义务的前提性、因果关系隐蔽性、内部结构特殊性。具体对不作为因果关系认定,应考虑介入因素的影响,把不作为因果关系分为事实上因果关系和法律上因果关系。事实上因果关系主要是因果律的问题,不应受法律政策的影响,只要不作为对损害发生具有实质原因力,就应认定其因果关系存在。在具体判断方法上,可用“必要条件说”和“实质要素说”等方法判断之。对于法律上因果关系之判断,是在确认事实上因果关系成立后,探求被告是否对损害负责及多大范围内负责,即对被告责任限制之问题。在判断方法上可用“合理可预见说”、“法规目的说”及“相当因果关系说”等,法律上因果关系更多会考虑法律政策的影响,对被告责任给予适当限制。