近年来,我国债券市场发展迅速,尤其是公司债券拓展了企业直接融资渠道。但是,随之而来的是信用风险陡然增加,债券违约事件频繁发生,企业融资成本增加,融资难度变大,种种问题损害了投资者与发行企业的利益,并使债券市场有失公允。而这与债券市场信息不对称、逆向选择与道德风险问题突出有很大关系。因此,增强债券市场信息披露质量并缓解信息不对称对保护投资者利益、降低发行人融资成本、提升市场效率等均有重大意义。本文通过阅读整理国内外文献,从信息不对称角度,运用理论分析与实证分析方法研究信用评级与声誉机制对债券融资成本的影响。在理论分析角度,信号传递理论与交易成本理论认为,信用评级与声誉机制可以起到信号传递的作用,评级机构通过搜集公开与非公开信息,从财务与非财务角度为发债主体与债券工具评级,会计师事务所通过为企业财务信息审计鉴证出具审计报告,信用评级与审计业务在信息披露方面发挥着重要作用。因此,高等级的信用评级结果、高声誉的评级机构和会计师事务所可以向市场传递积极信号,为降低投资者与发行企业之间的交易成本起到重要作用。在实证分析方面,基于我国债券市场发展现状及数据的可得性,本文选取2012-2019年沪深两市公开发行的公司债作为研究样本,借鉴国内外学者研究方法,以公司债信用利差作为债券融资成本代理变量,根据评级机构市场份额及综合评价排名为评级机构赋值作为评级机构声誉的代理变量,以是否为“十大”会计师事务所为会计师事务所声誉代理变量,做信用评级与声誉机制对债券融资成本的回归分析,同时运用描述性统计、相关性分析、VIF检验、稳健性检验等方法实施实证研究,并得出以下结论:(1)高信用评级可以显著降低公司债券融资成本,无论债项评级与主体评级。但对于公司债券而言,主体评级作用稍微更强。(2)选择高声誉的信用评级机构与会计师事务所可以显著降低公司债融资成本,并且在我国与评级机构相比,会计师事务所的声誉更能对公司债融资成本产生显著影响。(3)企业性质会对信用评级、声誉机制与债券融资成本之间的关系产生调节作用,相比非国有企业,国有企业的债券融资成本对信用评级与所聘请的评级机构、审计师的声誉更不敏感,高信用评级与声誉对债券融资成本的降低作用更弱。本文力求从信息不对称角度,为我国债券市场发展提出合理建议。尤其是通过研究近几年需求激增的信用评级行业和审计业务对债券融资成本的影响,希望评级机构和会计师事务所能够提供高质量信息披露,为市场传递关于公司的准确信号,缓解公司融资压力,降低债券融资成本,为投资者债券投资和完善债券市场监管体系提供更科学的理论依据。