互联网时代下,各类型网站的出现加速了知识产品的传播与利用,促进了知识经济的发展。但也应看到,剽窃、仿冒等侵权行为借助互联网技术更加具有普遍性和隐匿性,各网站纷纷采用知识产权声明的形式,来达到维护自身知识产权或规避侵权风险的目的。由于互联网知识产权声明为网站自行制定,声明内容良莠不齐,其中的免责条款便成为网站推脱责任、掠取权利的利器,如何站在平衡声明双方利益的角度来对互联网知识产权声明免责条款进行法律规制,则是实践中需要解决的核心问题。首先,本文在明确合意型知识产权声明的性质为契约、非合意型知识产权声明的性质为以公告方式作出的意思表示的基础上,从理论和实践的角度出发,认为利益平衡原则并非与倾斜保护条款相对方的观点相冲突,平衡双方利益,避免对声明相对方过分保护,并在必要时纠正偏差,应是我们所秉持的规制逻辑。其次,运用实证分析方法,以100份互联网知识产权声明中的免责条款为样本,对条款的订入与效力判定进行深入分析,得出免责条款在订入阶段存在提示说明义务履行不到位、契约达成缺乏真实合意基础以及声明主体衍生义务履行缺位的问题,在效力判定阶段存在现有判定路径混乱的问题。最后,试图在利益平衡原则的指引下,通过价值衡量的模式厘清免责条款在不同阶段的价值取舍,探寻有效的法律规制对策:一方面要强化声明主体义务的履行,细化声明主体提示说明义务内容以及衍生义务的履行要求,另一方面也要注意到声明相对方的行为倾向性,行为主体主观上选择忽视的权利,法律有时并不适宜强力介入,而应从整体法律效果上考虑,化解现有法律条文之间的冲突、制定常规性免责条款范本是此情形下对免责条款进行规制的有效方式。这也使得对互联网知识产权声明免责条款的研究不仅仅停留在规则的研判上,而是加入诸如人的行为、内在价值等更多新的因素。