第三人侵害债权一般是指合同外的第三人明知合同债权的存在,仍然故意或与债务人恶意通谋以侵害债权人的债权为目的,实施某种侵权行为,致使债权人的债权部分或全部不能实现并致债权人损害的行为。第三人侵害债权的理论渊源于英国法的判例法,并影响到大陆法系国家的民事立法与司法实践,从而突破了传统民法理论上债的相对性原则,形成较完善的第三人侵害债权制度。中国在《合同法》的制定过程中没有采纳第三人侵害债权制度,中国现行法中也无具体条文规定第三人侵害债权制度,随着市场经济的发展及交易秩序的日益复杂化,但仅以《民法通则》第一百零六条进行调整暴露出越来越大的局限性。本文从第三人侵害债权制度的历史沿革、理论基础、构成要件、责任承担入手,进而阐述了建立第三人侵害债权制度及完善责任承担的现实意义,同时通过对世界上先进国家第三人侵害债权理论与实践做法的分析,针对我国第三人侵害债权的现实状况提出自己粗浅的看法。