民事诉讼中的“新的证据”制度属于证据制度的一部分。“新的证据”是证据中的特例，是超过了举证时限而提出的证据。“新的证据”制度的产生对于实现实体正义具有十分重大的意义。但我国的“新的证据”制度还存在许多缺陷与不足，需要进一步完善。本文写作的大体思路是通过分析我国“新的证据”制度的现状，并结合域外的立法经验，分析我国“新的证据”制度的缺陷，进而提出一系列完善措施。全文共由四个部分组成：第一部分介绍“新的证据”制度的一些基本理论，主要包含“新的证据”的概念，“新的证据”的特征，“新的证据”产生的理论根源以及“新的证据”制度与举证时限制度的关系等内容；第二部分举例介绍“新的证据”制度的立法，这部分着重从历史发展的角度介绍了我国关于“新的证据”的立法概况，同时，还分析了美国、德国、日本以及我国台湾地区关于“新的证据”的立法情况；第三部分分析了我国“新的证据”立法存在的缺陷，主要包含了法律规范相互矛盾、“新的证据”认定标准过高以及缺乏相应的配套制度等几个方面的问题；第四部分就如何完善我国的“新的证据”制度提出了几点建议，即完善“新的证据”的认定范围、完善“新的证据”的认定制度、完善“新的证据”的证明制度以及完善“新的证据”的异议制度等。