土地覆盖的变化以及人口的聚集是城市化的两个典型特征,同时也是造成城市生态系统服务(Ecosystem Services,ES)供需失衡的根本原因。为了应对城市化所带来的危机与挑战,能提供综合生态系统服务效益的绿色基础设施(Green Infrastructure,GI)被视为城市可持续发展的重要战略。相比于传统单纯依靠生态系统服务供给潜力进行GI规划的方法,通过识别生态系统服务供需错配区域作为GI选址优先级评价的规划思路将更具有现实意义。然而当前的生态系统服务供需错配研究主要关注区域、国土乃至全球等宏观尺度,缺少城市尺度的相关研究,因此,亟需开展城市尺度的生态系统服务供需错配量化评估与空间制图研究。本文深入分析当前生态系统服务供需错配研究现状后,认为Baro等(2015)提出的通过直接使用环境质量标准评估生态系统服务额外需求的方法对于城市尺度的生态系统服务供需错配研究尤其适用。通过对其方法进行如下延伸和改进:(1)在调节服务的基础上,将生态系统服务类型延伸至文化服务(游憩服务)的评估;(2)引入空间直观制图方法,关注于单个城市内部的生态系统服务额外需求空间分布格局;(3)从灾害风险的视角出发,完善评价指标体系;(4)引入多准则决策分析方法评价生态系统服务额外需求之间的权衡与协同关系。最终,在此基础上,本文提出了GI视角下的城市生态系统服务额外需求评估框架,并以武汉中心城区为例,对框架进行检验与实证。首先,确定了4项生态系统服务类型,包括空气净化、雨洪调节、温度调节和游憩服务。随后选取合适的量化指标及额外需求阈值,完成单项的生态系统服务额外需求评估与空间制图。采用Pearson相关性分析方法对各项生态系统服务需求权衡与协同关系进行分析,利用熵值法求得各项生态系统服务需求的权重,并进行综合叠加。最后,将评估结果与现状GI占地率进行相关性分析,以验证评估结果的准确性;并通过将生态系统服务额外需求评估结果(2015年)与武汉中心城区2016年计划GI项目进行比较分析,从整体与局部两个方面评价武汉中心城区的计划GI项目是否匹配生态系统服务额外需求评估结果。最终评估结果表明:(1)整个研究区域都存在空气净化服务额外需求,且其空间分布存在明显的南北分异特征,高额外需求区域主要集中在城市北部。雨洪调节服务额外需求较高区域主要分布在硚口、江汉和江岸区。温度调节额外需求较高区域主要集中在城市中心,且呈一定的梯度分布趋势,即需求由中心向外部递减。游憩服务高额外需求区域主要位于中心城区边缘,中心城区内部需求较低。游憩服务、雨洪调节、温度调节和空气净化等四项服务需求的权重值依次为0.328、0.274、0.269和0.129。综合叠加后的生态系统服务额外需求结果显示高需求区域全部集中于汉口片区,呈显著聚集分布,主要位于硚口区和江汉区交界处。(2)游憩服务与空气净化、雨洪调节、温度调节均呈明显的负相关关系,说明游憩服务额外需求与其他服务额外需求之间存在权衡作用;而温度调节、雨洪调节和空气净化三者之间互为正相关,其中雨洪调节与空气净化之间的相关程度最为强烈,相关系数达到0.634,这表明这三种生态系统服务额外需求之间具有明显的协同效应。(3)现状GI占地率与综合生态系统服务额外需求间呈明显负相关关系,相关系数达到-0.67,显著性水平为0.01,说明本文的评估结果具有一定的准确性。整体评价结果显示计划GI项目数量与综合生态系统服务额外需求、空气净化、雨洪调节和温度调节并无显著的相关性,与游憩服务呈现一定的正相关性;局部评价以汉兴街为例,结果表明尽管汉兴街确实将空气净化服务需求作为最高等级,但同时也完全忽视了在游憩服务上的较高需求。无论从整体还是局部来看,当前武汉中心城区的计划GI项目与生态系统服务额外需求的评估结果并不匹配,因此,为了提供最优的GI选址及类型决策,武汉中心城区未来亟需开展综合多种生态系统服务需求的GI战略规划。